Взыскание долга

Взыскание задолженности по контракту, разовым поставкам

Яндекс.Метрика

Исковое заявление

В Арбитражный суд Московской области

Москва г., Академика Сахарова ул., д. 18


Взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью «имя»

(ООО «имя») ОГРН номер

адрес: 105187, Москва г., ул.Ткацкая, д.____

в лице представителя по доверенности

Наумовой Марины Максимовны

ООО Юридическое Бюро «Наумовы и Партнеры.рф»

адрес для корреспонденции: офис: г.Москва, ____

тел: +7(495)7499674

Е-адрес: urbura@naumovyandpartners.ru


Должник: Государственное Бюджетное Учреждение здравоохранения

Московской области «Ивантеевская Центральная Городская Больница»

(ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ»)

ОГРН 1025001767548 ИНН 5016004218

адрес: 141280, Московская область. г.Ивантеевка, ул.Первомайская, д.39


Сумма требований: сумма

Гос. пошлина: сумма


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

- о взыскании стоимости товара


В связи с неисполнением должником своих договорных обязательств, а именно: оплаты поставки расходного (медицинского) материала для нужд ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», возникших на основании Гражданско-правового договора № 247, Товарной накладной № 1103 от дата и Транспортной накладной № 1103 от дата, Счет-фактуры № 1103 от дата, у должника образовалась задолженность перед взыскателем в размере сумма.

Требование (претензию) взыскателя от дата вх.№ 1199 об уплате сумма должник признал, но сообщил Ответом на претензию дата № 818, отсутствует финансовая возможность для оплаты задолженности. До момента составления настоящего заявления оплата за поставку от Должника Взыскателю не поступила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона ил существа обязательства.

Согласно договора на оказание юридических услуг ООО «имя» оплатило сумму в размере сумма. Расходы у истца возникли в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

АПК РФ, ст.110 п.1, Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.125-127, ст.ст.226-227 АПК РФ,

ПРОШУ:

1) Взыскать с ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ»., в пользу ООО «имя», основной долг, в размере сумма,

2) Взыскать с ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», в пользу ООО «имя», расходы по оплаченным юридическим услугам, в размере сумма,

3) Взыскать с ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», в пользу ООО «имя», расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Приложение (копии):

1. Сведения о ООО «имя» в ЕГРЮЛ по состоянию на дата,

2. Сведения о ООО «ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ»» в ЕГРЮЛ, по состоянию на дата,

3. Гражданско-правовой договор № 247, дата,

4. Счет-фактура № 1103 от дата,

5. Товарная накладная № 1103 от дата,

6. Транспортная накладная № 1103 от дата,

7. Акт сверки от дата,

8. Требование (претензия) от дата,

9. Ответ на претензию от Должника от дата,

10. Акт сверки от дата,

11. Выписка по аукциону от дата,

12. Договор № СЗ-101/__ на оказание юридических услуг от дата,

13. Платежное поручение от дата г об оплате за юридические услуги,

14. Платежное поручение от дата г об оплате государственной пошлины,

15. Доверенность представителям,

16. Документы Почты России о направлении копии заявления с приложениями Должнику.


Дата дата


Взыскатель (представитель) _______ М.М.Наумова

501

Арбитражный суд

Московской области

на стороне истца


Решение суда

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва
дата Дело №А41-номер

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «иям» к ГБУЗ МО
«Ивантеевская ЦГБ» о взыскании долга по контрактам на поставку товара, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «имя» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» (ответчик) о взыскании сумма долга по контракту.
Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общеисковым правилам, суд оснований для его удовлетворения не находит, также ответчиком заявлено о чрезмерном размере заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 247 на поставку товара.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара подтвержден представленными истцом доказательствами содержащими данные о количестве и стоимости поставок товара на сумму сумма.
Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий контракта о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность заказчика по оплате стоимости поставленного ему товара, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Долг ответчика согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам составляет сумма, подлежит взысканию с ответчика.
Представленный истцом расчет долга соответствует фактическим обстоятельствам
дела.
Возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик
суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Суду заявлено требование о взыскании с ответчика сумма судебных расходов по оплате услуг представителя.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.12016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). В этом же пункте содержится разъяснение о том, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 (пункт 3), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 11 упомянутого постановления).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, характер и объем фактически оказанной представителем истца правовой помощи, с учетом принципа разумности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 30 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в данном случае подлежат возмещению в части.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципа разумности, справедливости пределов возмещения судебных расходов, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, а также иные обстоятельства, важные для разрешения заявления, принимая во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, возражения ответчика относительно чрезмерного размера заявленных к взысканию расходов, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг отвечают критериям разумности и справедливости на сумму сумма.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» в пользу ООО «имя»:

- сумма долга;
- сумма расходов на оплату услуг представителя;
- сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.
Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья О.В. Левкина

501

Арбитражный суд

Московской области

на стороне истца

Cookie-файлы
Настройка cookie-файлов
Детальная информация о целях обработки данных и поставщиках, которые мы используем на наших сайтах
Аналитические Cookie-файлы Отключить все
Технические Cookie-файлы
Другие Cookie-файлы
Нажимая на кнопку, я принимаю условия соглашения. Подробнее о нашей политике в отношении Cookie.
Подробнее Понятно
Cookies