Взыскание долга

Взыскание долга за выполненные работы по договору подряда

Яндекс.Метрика

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Арбитражный суд города Москвы


Истец: Общество с ограниченной ответственностью

«имя» (ООО «имя»)

ОГРН номер

адрес: 107023, Москва г., ул.Малая Семеновская, д.___

в лице представителя по доверенности

Наумовой Марины Максимовны

ООО Юридическое бюро «Наумовы и Партнеры.рф»

адрес для корреспонденции: офис: г.Москва,___

тел: +7(495)7499674

Е-адрес: urbura@naumovyandpartners.ru


Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «имя»

(ООО «имя»)

ОГРН номер

адрес: 140411,Московская обл, г.Коломна, улица Макеева, дом ___


Сумма требований: сумма

Гос. пошлина: сумма


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

- о взыскании стоимости работ/услуг по договору, неустойки, расходов


Истец ООО «имя» (Подрядчик/Исполнитель) выполнил работы для ответчика ООО «имя» (Заказчик) на основании Договора подряда № 015 от дата, общая сумма основного долга по договору составляет сумма, в т.ч НДС (приложение № 4).


1

Заказчик на дату подачи искового заявления не произвел оплату, за выполненные работы, на сумму сумма (приложение № № 5, 6, Счет № 91 от дата, передан Заказчику дата).


В соответствии с условиями договора (приложение к договору № 1) Заказчик должен произвести оплату суммы в размере сумма в течении 12 рабочих дней с момента подписания Акта по Счету Исполнителя, а именно до дата, включительно.


п.3.1 Договора установлено, работы считаются выполненными после подписания Заказчиком и Исполнителем Акта приемки выполненных работ.

п.3.2 Договора, Заказчик обязуется в течении 20 (двадцати) рабочих дней, с момента получения результата работ и Акта, принять работы и подписать Акт или направить письменный мотивированный отказ от приемки работ.

п.3.4 Договора, если Заказчик в течении 20 (двадцати) рабочих дней не направил в адрес Исполнителя письменный мотивированный отказ от приемки работ, работы считаются принятыми Заказчиком в предоставленном объеме, без каких либо замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.


Акт выполненных работ передан Заказчику дата (приложение №№ 5-6, Сопроводительное письмо с приложением Счета на оплату № 91 от дата, Универсального передаточного документа № 9/65 от дата, Рабочей документацией в трех экземплярах на печатном носителе и один экземпляр на электронном носителе (CD диск) и Акта приема-передачи.

Заказчик, в течении 20 (двадцати) рабочих дней мотивированный отказ в адрес Исполнителя не направил, следовательно работы считаются принятыми Заказчиком в предоставленном объеме, без каких либо замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.


В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона ил существа обязательства.

Следовательно, истец вправе просить суд взыскать долг (основной) всего сумма.


2

Ст.12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем: … - взыскания неустойки.

Ст.330 ГК РФ, п.1, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что стороны установили п.6.2 договора размер неустойки (пени) 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% общей суммы задолженности; неустойка (пени) на момент рассмотрения искового заявления судом составит сумма (не более 10%, расчет, например с дата (через 20 р.дн) по дата: сумма× 101 × 0.1% /100 = сумма).

Таким образом общая сумма требований составляет сумма + сумма = сумма.


3

дата ответчику направлена претензия. Ответ до дата в адрес истца не поступил.


Истец на адрес электронной почты дата направил ответчику Акт сверки от дата., ответчик не направил истцу подписанный экземпляр (приложение № 7).


4

Ст.101 АПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ст.106 АПК РФ, К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, ..на оплату услуг .. лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), .., и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с нарушением прав со стороны ответчика истец на момент передачи искового заявления в суд понес судебные расходы: на юридическую помощь, на оплату услуг почты России, уплату государственной пошлины, из них:

- оплата юридических услуг произведена в размере сумма (приложение № 11),

- затраты на почтовые расходы составляют сумму в размере сумма (приложение №№ 8 и 12),

- истец оплатил государственную пошлину в размере сумма (приложение № 10).

Все вышеуказанные расходы истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «имя» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «имя»:

1. Основной долг в размере сумма,

2. Договорную неустойку (пени) в размере сумма,

3. Расходы по оплаченным юридическим услугам в размере сумма,

4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

5. Расходы по отправке претензии сумма и отправке искового заявления в размере сумма.


Приложение (копии):

1. Свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ, 1л,

2. Свидетельство о постановке на учет, 1л,

3. Решение о продлении/назначении полномочий генерального директора, 1л,

4. Договор № 015 от дата с приложениями, 14 л,

5. Сопроводительное письмо о сдаче выполненных работ, дата, 2л,

6. Счет № 91 и Универсальный передаточный документ от дата, 3л,

7. Акт сверки на дата и документ об отправке от дата, 2л,

8. Досудебная претензия и документы об отправке ответчику, дата, 6 л,

9. Доверенность представителям, 2л,

10. Платежное поручение, оплата государственной пошлины, 1л,

11. Платежное поручение, оплата за юридическую помощь, 1л,

12. Документы почты России о направлении иска с приложениями ответчику, 2л,


Дата дата


Подпись ___________ Наумова М.М (представитель по доверенности)

645

Арбитражный суд города Москвы

на стороне истца


ВОЗРАЖЕНИЯ на ОТЗЫВ

В Арбитражный суд города Москвы

Москва г., Тульская ул, д.17


Истец: Общество с ограниченной ответственностью

«имя» (ООО «имя»)

(процессуальное положение – истец)

ОГРН номер

адрес: 107023, Москва г., ул.Малая Семеновская, д.____

в лице представителя по доверенности

Наумовой Марины Максимовны

ООО Юридическое бюро «Наумовы и Партнеры.рф»

адрес для корреспонденции: офис: г.Москва, ____

тел: +7(495)7499674, Е-адрес: urbura@naumovyandpartners.ru


Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью

«имя» (ООО «имя»)

(процессуальное положение – ответчик)

ОГРН номер

адрес: 140411,Московская обл, г.Коломна, улица Макеева, дом ____


Дело № А40-номер


ВОЗРАЖЕНИЯ НА ОТЗЫВ


В Арбитражном суде г.Москвы рассматривается дело по исковому заявлению ООО «имя» к ООО «имя» о взыскании стоимости работ/услуг по договору, неустойки, расходов.

дата ООО «имя» поданы документы через систему "Мой Арбитр" (Отзыв с приложениями), из документа следует, ответчик требования не признает, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по причинам:

1) дата сторонами подписан Акт приема-передачи документов по Договору с оговоркой со стороны Заказчика, что физические объемы выполненных работ подтверждены на 96% (основание п.2 ст.720 ГК РФ), что является подтверждением неполного объема/качества/ выполнения работ со стороны истца,

2) Ответчик/Заказчик самостоятельно уменьшил установленную за работы цену с сумма до сумма, на основании п.1 ст.723 ГК РФ.


Других объяснений, в связи с чем ответчик не выполнил обязательства по договору заказчик не имеет (не предоставил суду).

Повода у ответчика для нарушения взятых по договору обязательств об оплате за выполненные работы/услуги не имеется ввиду следующего:


НЕОБОСНОВАННОСТЬ и НЕЗАКОННОСТЬ

ДОВОДОВ ОТЗЫВА ОТВЕТЧИКА от дата:


1

Ст.431 ГК РФ, При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

п.3.2 Договора, Заказчик обязуется в течении 20 (двадцати) рабочих дней, с момента получения результата работ и Акта, принять работы и подписать Акт или направить письменный мотивированный отказ от приемки работ.

п.3.4 Договора, если Заказчик в течении 20 (двадцати) рабочих дней не направил в адрес Исполнителя письменный мотивированный отказ от приемки работ, работы считаются принятыми Заказчиком в предоставленном объеме, без каких либо замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

Таким образом, как и заявлено истцом (в иске), им выполнены своевременно и в полном объеме взятые по Договору подряда обязательства.

В то же время, ответчик не может ссылаться на п.2 ст.720 ГК РФ, так как данные требования лишь дополняют и конкретизирую правила раздела 3 Договора подряда, установленного сторонами.

Учитывая тот факт, что ответчик не указал какие недостатки и в чем они заключаются, не предоставил мотивированный отказ в письменной форме, следовательно, как это следует из п.3.4 Договора, работы считаются принятыми Заказчиком в представленном объеме, без каких-либо замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

2

Более того, п.1 ст.723 ГК РФ, устанавливает право для Заказчика потребовать от подрядчика, если иное не установлено законом или договором, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Следовательно, если договором не установлено иное, Заказчик вправе был бы – потребовать уменьшения, но не уменьшить самостоятельно/ в одностороннем порядке/.


В то же время Договором подряда стороны оговорили в п.3.3:

- В течении 5 (пяти) рабочих дней после получения Исполнителем мотивированного отказа от подписания документов, указанных в п.3.2 настоящего Договора, стороны составляют акт о недостатках с указанием необходимых доработок результата работ и сроков их исполнения. Недостатки работ исправляются Исполнителем своими силами и за свой счет.

_______________


Следовательно, с доводами Отзыва не согласен истец ООО «имя»», считает, что с отзывом не предоставлено доказательств о недостатках по правилам раздела 3 (три) Договора подряда.

Кроме того, ответчик не заявил требования, например встречным исковым заявлением или отдельным иском (объединенным, приостановлением и т.д) о недостатках работ/услуг, а это значит, что ссылаться в рамках данного дела, на обстоятельства, изложенные в Отзыве, не имеет законных оснований.

Других доводов (оснований) и причин неуплаты долга ООО «имя» не приводит.

В связи с изложенным, прошу суд,

- удовлетворить требования ООО «имя» в полном объеме.

Приложение (копии):
1. Документ об отправке Возражений в адрес ответчика электронной почтой, 2л.

дата дата

подпись _______ М.М.Наумова (представитель по доверенности)

645

Арбитражный суд города Москвы

на стороне истца


Решение суда, резолютивная часть

упрощенное производство

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации
г.Москва

дата Дело № А40- номер

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мищенко А.В. /единолично/, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "имя" (107023 Москва город улица Семёновская м. дом 11А ___ , ОГРН: номер) к обществу с ограниченной ответственностью "имя" (140411, Московская область, город Коломна, улица Макеева, ___ -, ОГРН: номер) о взыскании сумма задолженности по договору № 015 от дата., сумма неустойки,

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176,226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "имя" в пользу общества с ограниченной ответственностью "имя" сумма. задолженности, сумма неустойки, сумма судебных издержек, сумма в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "имя" в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения- со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В.Мищенко

645

Арбитражный суд города Москвы

на стороне истца


ОТЗЫВ

на апелляционную жалобу

В Девятый Арбитражный апелляционный суд

Москва г., Тульская ул, д.17


от Общество с ограниченной ответственностью

«имя» (ООО «имя»)

(процессуальное положение – истец)

ОГРН номер

адрес: 107023, Москва г., ул.Малая Семеновская, д.____

в лице представителя по доверенности

Наумовой Марины Максимовны

ООО Юридическое бюро «Наумовы и Партнеры.рф»

адрес для корреспонденции: офис: г.Москва, ___

тел: +7(495)7499674, Е-адрес: urbura@naumovyandpartners.ru


Общество с ограниченной ответственностью

«имя» (ООО «имя»)

(процессуальное положение – ответчик)

ОГРН номер

адрес: 140411,Московская обл, г.Коломна, улица Макеева, дом ___


Дело № А40-номер

ОТЗЫВ

на апелляционную жалобув порядке ст.262 АПК РФ


Часть 1

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата (опубликовано дата), принято судьей Мищенко Е.В (шифр судьи: 110-1410) в порядке упрощенного производства по делу № А40-номер, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «имя» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «имя» о взыскании сумма требования удовлетворены.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "имя" в пользу общества с ограниченной ответственностью "имя" сумма задолженности, сумма неустойки, сумма судебных издержек, сумма в возмещение расходов по госпошлине. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "имя" в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма.

дата в адрес ответчика направлена претензия и осталась без ответа, что послужило основанием для истца обратиться в суд.

дата суд первой инстанции вынес резолютивною часть решения суда опубликовано дата).

Заявление на составление мотивированного решения от заявителя жалобы не поступило.

Так в своей апелляционной жалобе заявитель (ответчик) указывает на неверно установленные судом первой инстанции обстоятельств, что само по себе неверно, так как – мотивированного решения в деле нет.

дата ответчик подал Отзыв на исковое заявление, а истец предоставил письменные Возражения от дата

В то же время предъявленная апелляционная жалоба содержит доводы, которые были ранее предъявлены в Отзыве и рассмотрены судом первой инстанции.

__________________


Часть II

Ответчик/заявитель требования не признает, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по причинам:

1) дата сторонами подписан Акт приема-передачи документов по Договору с оговоркой со стороны Заказчика, что физические объемы выполненных работ подтверждены на 96% (основание п.2 ст.720 ГК РФ), что является подтверждением неполного объема/качества/ выполнения работ со стороны истца,

2) Ответчик/Заказчик самостоятельно уменьшил установленную за работы цену с сумма до сумма, на основании п.1 ст.723 ГК РФ.

Других объяснений, в связи с чем ответчик не выполнил обязательства по договору заказчик не имеет (не предоставил суду).

Повода у ответчика для нарушения взятых по договору обязательств об оплате за выполненные работы/услуги не имеется ввиду следующего:


НЕОБОСНОВАННОСТЬ и НЕЗАКОННОСТЬ ДОВОДОВ


1

Ст.431 ГК РФ, При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

п.3.2 Договора, Заказчик обязуется в течении 20 (двадцати) рабочих дней, с момента получения результата работ и Акта, принять работы и подписать Акт или направить письменный мотивированный отказ от приемки работ.

п.3.4 Договора, если Заказчик в течении 20 (двадцати) рабочих дней не направил в адрес Исполнителя письменный мотивированный отказ от приемки работ, работы считаются принятыми Заказчиком в предоставленном объеме, без каких либо замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

Таким образом, как и заявлено истцом (в иске), им выполнены своевременно и в полном объеме взятые по Договору подряда обязательства.

В то же время, ответчик не может ссылаться на п.2 ст.720 ГК РФ, так как данные требования лишь дополняют и конкретизирую правила раздела 3 Договора подряда, установленного сторонами.


Учитывая тот факт, что ответчик не указал какие недостатки и в чем они заключаются, не предоставил мотивированный отказ в письменной форме, следовательно, как это следует из п.3.4 Договора, работы считаются принятыми Заказчиком в представленном объеме, без каких-либо замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.


2

Более того, п.1 ст.723 ГК РФ, устанавливает право для Заказчика потребовать от подрядчика, если иное не установлено законом или договором, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Следовательно, если договором не установлено иное, Заказчик вправе был бы – потребовать уменьшения, но не уменьшить самостоятельно/ в одностороннем порядке/.

В то же время Договором подряда стороны оговорили в п.3.3:

- В течении 5 (пяти) рабочих дней после получения Исполнителем мотивированного отказа от подписания документов, указанных в п.3.2 настоящего Договора, стороны составляют акт о недостатках с указанием необходимых доработок результата работ и сроков их исполнения. Недостатки работ исправляются Исполнителем своими силами и за свой счет.

_______________

Следовательно, с доводами Жалобы не согласен ООО «имя», считает, что с ранее с отзывом от дата а в настоящее время с жалобой не предоставлено доказательств о недостатках по правилам раздела 3 (три) Договора подряда.

Кроме того, заявитель/ответчик не заявил требования, например встречным исковым заявлением или отдельным иском (объединенным, приостановлением и т.д) о недостатках работ/услуг, а это значит, что ссылаться в рамках данного дела, на обстоятельства, изложенные в Жалобе/Отзыве/, не имеет законных оснований.

Других доводов (оснований) и причин неуплаты долга ООО «имя» не приводит.


В связи с изложенным, прошу суд,

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать, правильное решение суда первой инстанции оставить в законной силе.


Приложение (копии) для суда:

1. Документ об отправке Отзыва на жалобу в адрес ответчика э/, 2л.,

2. Проект судебного акта на 6л.


дата дата

подпись _______ М.М.Наумова (представитель по доверенности)

645

Девятый Арбитражный апелляционный суд

на стороне истца


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ номер

г. Москва Дело № А40-номер
дата

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "имя",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от дата, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-номер,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "имя" (ОГРН номер, адрес: 107023, г. Москва, ул. Семёновская м. дом ___)
к обществу с ограниченной ответственностью "имя" (ОГРН номер, адрес: 140411, Московская область, г. Коломна, ул. Макеева, л. ___)
о взыскании
без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "имя" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "имя" о взыскании сумма задолженности по договору №015 от дата, сумма неустойки, сумма судебных издержек.
Определением от дата Арбитражный суд Московской области передал дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от дата исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы дата, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от дата не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец (подрядчик/исполнитель) выполнил работы для ответчика ООО «имя» (заказчик) на основании договора подряда № 015 от дата, общая сумма основного долга по договору составляет сумма рублей, в т.ч НДС.
Как указал истец в исковом заявлении, заказчик на дату подачи искового заявления не произвел оплату, за выполненные работы, на сумму сумма (счет № 91 от дата, передан заказчику дата).
В соответствии с условиями договора (приложение к договору № 1) заказчик должен произвести оплату суммы в размере сумма в течение 12 рабочих дней с момента подписания акта по счету исполнителя, а именно до дата, включительно.
В пункте 3.1 договора установлено, работы считаются выполненными после подписания заказчиком и исполнителем акта приемки выполненных работ.
В пункте 3.2 договора согласованно, что заказчик обязуется в течение 20 (двадцати) рабочих дней, с момента получения результата работ и акта, принять работы и подписать акт или направить письменный мотивированный отказ от приемки работ.
Согласно п.3.4 договора, если заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней не направил в адрес исполнителя письменный мотивированный отказ от приемки работ, работы считаются принятыми заказчиком в предоставленном объеме, без каких либо замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.
Акт выполненных работ передан заказчику дата (приложение №№ 5- 6, сопроводительное письмо с приложением счета на оплату № 91 от дата, Универсального передаточного документа № 9/65 от дата, рабочей документацией в трех экземплярах на печатном носителе и один экземпляр на электронном носителе (CD диск) и акта приема-передачи.
Заказчик, в течение 20 (двадцати) рабочих дней мотивированный отказ в адрес исполнителя не направил, следовательно, работы считаются принятыми заказчиком в предоставленном объеме, без каких либо замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона ил существа обязательства.
Следовательно, истец был вправе просить суд взыскать сумма. Учитывая, что стороны установили п.6.2 договора размер неустойки (пени) 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% общей суммы задолженности; неустойка (пени) на момент рассмотрения искового заявления судом составил сумма (не более 10%, расчет, например с дата (через 20 р.дн) по дата: 100000,00 * 101 * 0.1% /100 = сумма).
Таким образом, общая сумма требований по расчету истца составляет сумма + сумма = сумма.
дата ответчику направлена претензия, ответ до дата в адрес истца не поступил.
Истец на адрес электронной почты дата направил ответчику акт сверки от дата., ответчик не направил истцу подписанный экземпляр.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный

Ответчик требования не признал, посчитал их незаконными, необоснованными и

не подлежащими удовлетворению, поскольку дата сторонами подписан акт приема-передачи документов по договору с оговоркой со стороны заказчика, что физические объемы выполненных работ подтверждены на 96% (основание п.2 ст.720 ГК РФ), что является подтверждением неполного объема/качества/ выполнения работ со стороны истца, при этом ответчик/заказчик самостоятельно уменьшил установленную за работы цену с сумма до сумма, на основании п.1 ст.723 ГК РФ.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, как и заявлено истцом, им выполнены своевременно и в полном объеме принятые по договору подряда обязательства.
В то же время, ответчик не может ссылаться на п.2 ст.720 ГК РФ, так как данные требования лишь дополняют и конкретизирую правила раздела 3 договора подряда, установленного сторонами.
Учитывая тот факт, что ответчик не указал какие недостатки и в чем они заключаются, не предоставил мотивированный отказ в письменной форме, следовательно, как это следует из п.3.4 договора, работы считаются принятыми заказчиком в представленном объеме, без каких-либо замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.
Более того, п.1 ст.723 ГК РФ, устанавливает право для заказчика потребовать от подрядчика, если иное не установлено законом или договором, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.
В договоре подряда стороны согласовали в п.3.3, что в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения исполнителем мотивированного отказа от подписания документов, указанных в п.3.2 договора, стороны составляют акт о недостатках с указанием необходимых доработок результата работ и сроков их исполнения. Недостатки работ исправляются исполнителем своими силами и за свой счет.
Следовательно, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств о недостатках по правилам раздела 3 (три) договора подряда.
Других доводов для неоплаты задолженности не имеется.
Также судом первой инстанции были правомерно удовлетворены требования о взыскании судебных издержек, которые понесены заявителем и подтверждены материалами дела.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от дата.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № А40-номер оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью имя" – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина

645

Девятый Арбитражный апелляционный суд

на стороне истца

Cookie-файлы
Настройка cookie-файлов
Детальная информация о целях обработки данных и поставщиках, которые мы используем на наших сайтах
Аналитические Cookie-файлы Отключить все
Технические Cookie-файлы
Другие Cookie-файлы
Нажимая на кнопку, я принимаю условия соглашения. Подробнее о нашей политике в отношении Cookie.
Подробнее Понятно
Cookies