решение суда о взыскании процентов

1В.6-3.1-2.10/16.7 (512)

Дело № 2-1205/2018 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31 мая 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Половинко Н.А., при секретаре Морковой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Комарова Бориса Эдуардовича к Брусничкину Алексею Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комарова Б.Э. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с Брусничкина А.Г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 430 000,00 рублей, с момента подачи первоначального иска, с 13.05.2017 года, до момента подачи настоящего иска до 31.03.2018 года включительно сумму в размере: 88 983,23 рублей, в его пользу, Комарова Б.Э.; взыскать с Брусничкина А.Г., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 01 апреля 2018 года и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е. до даты фактического погашения задолженности, в его пользу, Комарова Б.Э.; взыскать с Брусничкина А.Г., проценты на сумму займа, основного долга 1 430 000.00 рублей, с момента когда сумма должна быть возвращена, с 13.05.2017 года, до момента подачи настоящего иска до 31.03.2018 года включительно сумму в размере: 88 983,23 рублей, в его пользу, Комарова Б.Э.; взыскать с Брусничкина А.Г., проценты на сумму займа -1 430 000,00 рублей, в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 01 апреля 2018 года и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е. до даты фактического погашения задолженности, в его пользу, Комарова Б.Э. В обоснование иска указал, что решением суда от 13 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Комарова Б.Э к Брусничкину А.Г о взыскании долга и процентов требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца изыскано: долг по договору займа от 03.06.2014г - 1 000 000,00 рублей, возврат признанного 15.07.2015г долга - 430 000,00 рублен; проценты за пользование суммой займа в размере 1 000 000.00 рублей за период с 03.06.2014г по 12.05.2017 г- 250 595,26 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000,00 рублей за период с 06.05.2016г по 12.05.2017г - 80 403,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 000,00 рублей за период 15.07.2015г по 12.05.2017г 66 213,77 рублей. 26 октября 2017 года на основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС№. 14 ноября 2017 года исполнительный лист передан судебным приставам исполнителям на принудительное исполнение решения суда. Возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. Вместе с тем со дня принятия решения суда прошел почти год. Считает, что ответчик (должник) обязан уплатить ему проценты: 1) за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 430 000,00 рублей, с момента подачи первоначального иска, с 13.05.2017 года, до момента подачи настоящего иска до 31.03.2018 года включительно сумму в размере: 88 983,23 рублей. 2) за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 01 апреля 2018 года и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е. до даты фактического погашения задолженности. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016). Также считает, что ответчик (должник) обязан уплатить ему проценты: на сумму займа, основного долга 1 430 000.00 рублей, с момента когда сумма должна быть возвращена, с 13.05.2017 года, до момента подачи настоящего иска до 31.03.2018 года включительно сумму в размере: 88 983,23 рублей, на сумму займа -1 430 000,00 рублей, в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 01 апреля 2018 года и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е. до даты фактического погашения задолженности. В процессе рассмотрения дела истец Комаров Б.Э. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Брусничкина А.Г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 430 000,00 рублей, с момента подачи первоначального иска, с 13.05.2017 года, до момента подачи настоящего иска до 31.03.2018 года включительно сумму в размере: 106 368,51 рублей, в его пользу, Комарова Б.Э.; взыскать с Брусничкина А.Г., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 01 апреля 2018 года и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е. до даты фактического погашения задолженности, в его пользу, Комарова Б.Э.; взыскать с Брусничкина А.Г., проценты на сумму займа, основного долга 1 430 000.00 рублей, с момента когда сумма должна быть возвращена, с 13.05.2017 года, до момента подачи настоящего иска до 31.03.2018 года включительно сумму в размере: 106 368,51 рублей, в его пользу, Комарова Б.Э.; взыскать с Брусничкина А.Г., проценты на сумму займа -1 430 000,00 рублей, в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 01 апреля 2018 года и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е. до даты фактического погашения задолженности, в его пользу, Комарова Б.Э. Истец Комаров Б.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Брусничкин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Суд с согласия стороны истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Разрешая спор, суд установил, что заочным решением суда от 13.07.2017 года по гражданскому делу № 2-1740/2017 (решение вступило в законную силу 03.10.2017 года) исковые требования Комарова Бориса Эдуардовича к Брусничкину Алексею Геннадьевичу о взыскании долга и процентов удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с Брусничкина Алексея Геннадьевича в пользу Комарова Бориса Эдуардовича в возврат долга по договору займа от 03.06.2014 года – 1 000 000 руб., в возврат признанного 15.07.2015 года долга – 430 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 000 000 руб. за период с 03.06.2014 года по 12.05.2017 года – 250 595 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 руб. за период с 06.05.2016 года по 12.05.2017 года – 80 403 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 000 руб. за период с 15.07.2015 года по 12.05.2017 года – 66 213 руб. 77 коп., а всего 1 827 212 руб. 35 коп. 26 октября 2017 года на основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующие периоды. В судебном заседании установлено, что иной размер процентов договором между истцом и ответчиком (должником) не предусмотрен, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов на сумму займа, рассчитанной исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Доказательств возврата истцу долга по договору займа от 03.06.2014 года – 1 000 000 руб., в возврат признанного 15.07.2015 года долга – 430 000 руб., присужденных заочным решением суда от 13.07.2017 года ответчиком не явившимся в судебное заседание не представлено. Между тем, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая неисполнение обязательств ответчиком перед истцом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, поскольку просрочка исполнения позволяет Брусничкину А.Г. пользоваться средствами истца. Как следует из материалов дела, заочном решением Октябрьского районного суд г.Пензы от 13.07.2017 года были взысканы проценты пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование суммой займа за период с 03.06.2014 года по 12.05.2017 года. Таким образом, в рассматриваемом случае начисление процентов следует исчислять с 13 мая 2017 года. Согласно сделанным истцом Комаровым Б.Э. расчетам: 1) сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 1 430 000 руб. за 323 дней - период с 13.05.2017 года по 31.03.2018 года – равна 106 368, 51 руб. 2) сумма процентов за пользование ответчиком суммой займа в размере 1 430 000 руб. за 323 дней - период с 13.05.2017 года по 31.03.2018 года – равна 106 368, 51 руб. Расчеты процентов не явившимся в суд ответчиком не оспаривались, судом проверены и являются верными. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 106 368, 51 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа в размере 1 430 000 руб. за период с 13.05.2017 года по 31.03.2018 года и 106 368, 51 руб. в качестве процентов за уклонение от возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2017 года по 31.03.2018 года. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, исполняющий судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). На основании изложенных норм права, суд считает, что у ответчика Брусничкина Ю.Э. имеется обязанность по выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Брусничкина А.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования г. Пензы государственная пошлина в размере 5 327,37 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Комарова Бориса Эдуардовича к Брусничкину Алексею Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании процентов на сумму займа удовлетворить. Взыскать с Брусничкина Алексея Геннадьевича в пользу Комарова Бориса Эдуардовича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 430 000 рублей за период с 13.05.2017 года по 31.03.2018 года в размере 106 368,51 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 01 апреля 2018 года и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е. до даты фактического погашения задолженности; проценты на сумму займа, основного долга 1 430 000 рублей за период с 13.05.2017 года по 31.03.2018 года в размере 106 368,51 рублей; проценты на сумму займа 1 430 000,00 рублей, в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 01 апреля 2018 года и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е. до даты фактического погашения задолженности. Взыскать с Брусничкина Алексея Геннадьевича в доход местного бюджета муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 5327,37 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 года. 

Судья Н.А Половинко

Внимание!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. 

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем. 

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты! 

Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат 

Позвоните на горячую линию:

Москва и Область -             +7 (495) 74-996-74 

Skype                                         JbureauVAO
Wats app, Viber, Телеграмм +7 (968) 859-50-15

Яндекс.Метрика