Взыскание долга

Судебная практика по договору поставки мед.товара в арбитражном суде Москвы

Яндекс.Метрика

Исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о взыскании долга по договору поставки

В Арбитражный суд города Москвы
адрес115ххх, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. XXX
___________________________________________

ИСТЕЦ: Акционерное общество «ФАМ»
адрес: 105ХХХ, г.Москва,<адрес>
<ФАМ1>
в лице представителя по доверенности
<ФИО2>
ООО Юридическое бюро «<ФАМ2> и ХХХХХХХХ.ХХ»
тел: +7(495)ХХХХХХХ
Е-адрес: ХХХХХХХХХХ@inbox.ru

ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью
"ФАМ"
<ФАМ1>
адрес: 115ХХХ, г.Москва,<адрес> , пом.Х

Цена иска: сумма
Государственная пошлина: сумма


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании долга по договору поставки

дата между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № А-1735, по которому Поставщик обязан поставить, а Покупатель обязан принять и оплатить заказанный товар.
В соответствии с вышеуказанным Договором в период с дата по дата Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую неоплаченную сумму сумма, согласно товарным и транспортным накладным (приложения № 13).
В соответствии с п.4.3 Договора поставки от дата, «Покупатель обязан оплатить Товар не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента приема товара от Поставщика.
К исковому заявлению приложен Расчет процентов (в соответствии со ст.395 ГК РФ) на сумму основного долга в связи с уклонением ответчика от уплаты за поставленный товар (приложение № 15). Общая сумма процентов составила до дата включительно сумма. Проценты исчислены на количество дней не уплаты за каждую партию поставленного товара, начиная с 41 дня до дата включительно.
Ответчик перечислил последний платеж истцу по товарной и транспортной накладной за 16 марта 2015 года частично. Сумма в размере сумма за дата осталась неоплаченной. Все последующие поставленные товары по представленным накладным за 2015 год (приложения № 13) ответчиком на дату направления искового заявления не оплачены в полном объеме.
Таким образом, у Покупателя образовалась задолженность к дата на общую сумму сумма.
С дата по дата ответчику направлено ряд электронных писем, проводились переговоры с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако оплата за товар до даты составления искового заявления не поступила на расчетный счет истца.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
_____________________

Статья 15 ГК РФ, Возмещение убытков, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
У истца, по вине ответчика, возникла необходимость обращения за профессиональной юридической помощью. В соответствии с договором на оказание юридических услуг общая стоимость услуг составляет 15 % от итоговой суммы взыскания. Договором на оказание юридических услуг от 20.11.ХХХХ года № С-ХХХ/ХХ и Дополнительным соглашением № С-ХХХ/ХХХХ от 27.11.ХХХХ года предусмотрены основные юридические действия и порядок оплаты услуг. Юридическая помощь включает: консультирование, подготовку письменных документов: исковых заявлений, писем, заявлений, ходатайств и иных до момента завершения исполнительного производства. Участие юридического бюро /сотрудников бюро/ на всех стадиях судебного процесса до момента вступления решения в законную силу, получение и передача решения суда истцу. Участие юристов бюро в связи с исполнением судебного решения добровольно ответчиком/должником либо принудительно через компетентный суд.
Стороны согласовали дату частичной оплаты от общей стоимости юридических услуг в сумме сумма, которая перечислена истцом на расчетный счет ООО Юридическое Бюро «<ФАМ2> и ХХХХХХХ.ХХ» 30.11.ХХХХ года.
Следовательно, на дату вынесения решения суда, истец просит суд взыскать с ответчика уже оплаченную сумму за оказание юридических услуг, в размере сумма.
___________________
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.125,126 Арбитражно-процессуального кодекса РФ,
ПРОСИМ СУД:
1. Взыскать с ООО «ФАМ» в пользу АО " ФАМ " сумму задолженности в размере сумма,
2. Взыскать с ООО «ФАМ» в пользу АО "ФАМ" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма,
3. Взыскать с ООО «ФАМ» в пользу АО "ФАМ" судебные расходы в размере сумма за оплату государственной пошлины,
4. Взыскать с ООО «ФАМ» в пользу АО "ФАМ" частично проплаченные судебные расходы в размере сумма за оплату юридических услуг.

Приложения/копия/:
1. Сведения о АО «ФАМ» в ЕГРЮЛ по состоянию на дата,
2. Сведения о ООО «ФАМ» в ЕГРЮЛ, по состоянию на дата,
3. Свидетельство о регистрации ЗАО «ФАМ от дата,
4. Свидетельство о постановке на учет ИНН/КПП ЗАО «ФАМ от дата,
5. Решение об учреждении ЗАО «ФАМ» от дата,
6. Решение единственного учредителя ЗАО «ФАМ от дата,
7. Приказ о вступлении в должность /ЗАО «ФАМ/ от дата,
8. Лист записи о внесении изменений в наименование АО «ФАМ» дата, 2 шт,
9. Устав АО «ФАМ дата,
10. Договор поставки № А-1735 от дата,
11. Перечень накладных. Товарные и транспортные накладные дата,
12. Платежное поручение, Выписка операций по лицевому счету,
13. Расчет в обоснование искового заявление по исчислению основного долга и пени,
14. Договор № С-ХХХ/ХХ на оказание юридических услуг от 20.11.ХХХХ года,
15. Дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг № С-ХХХ от 27.11.ХХг,
16. Платежное поручение от 30.11.ХХХХ года об оплате за юридические услуги (сумма),
17. Платежное поручение от 30.11.ХХХХ года об оплате государственной пошлины (сумма),
18. Доверенность представителям,
19. Переписка с ответчиком,
20. Документ Почты России о направлении искового заявления с приложениями ответчику.

Дата дата

Представитель по доверенности _____________ М.М.<ФАМ2>

294

Арбитражный суд города Москвы

на стороне истца


Решение суда Арбитражного суда города Москвы о взыскании суммы основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дата
дело № А40-номер

Полный текст решения изготовлен дата
Резолютивная часть решения объявлена дата

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Папелишвили Г.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Цоктоевой В.А. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «имя» к ответчику: ООО «имя»
о взыскании сумма

с участием:
от истца – Чернова Ю.Д. (паспорт, доверенность от дата) от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: АО «имя» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «имя» сумма, из них сумма основного долга и сумма суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, кроме того просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (с учетом принятия к рассмотрению измененных требований истца).
Истец в своем заявлении ссылается на неисполнение ответчиком возложенных на него договором поставки №А-1735 от дата обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 069 от дата.
В рамках исполнения обязательств по договору истец в период с дата по дата поставил ответчику товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, с отметкой ответчика о получении поставленного товара.
Однако, свои обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик, в установленный договором поставки срок не исполнил, доказательств оплаты суду не

2
представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила сумма.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом суду предоставлен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), что составило сумма.
Заключая вышеуказанный договор и принимая к оплате товар, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующим законодательством ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить поставленный ему истцом товар.
Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты товара по договору поставки исковые требования АО «имя» подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд установил, что требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Свое требование заявитель обосновывает тем, что для защиты своих прав и законных интересов, а также для ведения дела и представительства в Арбитражном суде г.Москвы АО «имя» вынуждено было прибегнуть к услугам представителя, в связи с чем, истцом был заключен договор на оказание юридических

3
услуг №С-номер от дата с адвокатом ООО Юридическое Бюро «Наумовы и Партнеры.рф».
Из представленных заявителем доказательств, суд установил, что судебные расходы АО «имя» в связи с рассмотрением настоящего дела составили сумма, что подтверждается платежным поручением от дата №308.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, в данном случае, исходя из степени сложности дела, участия в нем представителя истца, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом положений ч.2 ст.110 АПК РФ, суд считает обоснованной оплату юридических услуг представителя в размере 44 сумма.
Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в порядке возмещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «имя» (ИНН номер) в пользу АО «имя» (ИНН номер) сумма, из них сумма основного долга и сумма суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили

294

Арбитражный суд города Москвы

на стороне истца

Cookie-файлы
Настройка cookie-файлов
Детальная информация о целях обработки данных и поставщиках, которые мы используем на наших сайтах
Аналитические Cookie-файлы Отключить все
Технические Cookie-файлы
Другие Cookie-файлы
Нажимая на кнопку, я принимаю условия соглашения. Подробнее о нашей политике в отношении Cookie.
Подробнее Понятно
Cookies