Взыскание долга

Судебная практика по взысканию неосновательного обогащения и аванса

Яндекс.Метрика

Исковое заявление о взыскании стоимости товара и о взыскании неосновательного обогащения


Арбитражный суд Московской области
адрес: Москва г., Академика <ФАМ1> ул., д. XXX
___________________________

Истец ООО «<ИМЯ>»
ИНН
ю\адрес: 101ххх, г.Москва,<адрес>
в лице представителя по доверенности
<ФИО2>
ООО Юридическое бюро «<ФАМ2> и ххххххххх.хх»
офис: 105ххх, г.Москва, ул, д. XXX, стр.х, офис ххх
тел: +7(495)ххххххх,
Е-адрес:

Ответчик ИП <ФИО>
ИНН
ю\адрес: 141ххх, Московская обл.. п.хххххххх , ул.<ФАМ5>, д. XXX

Цена иска: сумма
<ФАМ6>. пошлина: сумма


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
- о взыскании стоимости товара
- о взыскании неосновательного обогащения

Между ООО «<ИМЯ>» (далее - покупатель) и ИП <ИМЯ> Н.С (далее - поставщик) заключен Договор счет поставки товара № 25 от дата на сумму сумма, (далее - договор), произведена оплата на сумму сумма и договор счет поставки товара № 28 от дата на сумму сумма, (далее - договор), произведена оплата на сумму сумма (всего сумма).

Без договора (ошибочно) произведена оплата на сумму сумма (дата, сумма (дата) и сумма (дата). Всего ошибочно переведено на р/счет ИП <ИМЯ> Н.С сумма в размере сумма.

Из содержания счет- договоров № 25 и № 28 следует, что оплата осуществляется на условиях предоплаты за товар. Поставщик обязан поставить товар при наличии документа об оплате товара.

дата, покупатель произвел предоплату поставщику в размере сумма за товар по счету № 25 (платежное поручение № 239); дата, покупатель произвел частично предоплату поставщику в размере дата за товар по счету № 28 (платежное поручение № 261). Итого по счетам № 25 и № 28 произведена оплата на общую сумму дата.

дата, покупатель произвел частично ошибочно оплату в размере дата за товар по счету № 20 (платежное поручение № 220), предъявленного к ООО «<ИМЯ>».
дата, покупатель произвел частично ошибочно оплату в размере сумма за товар по счету № 24 (платежное поручение № 238), счета -договора нет в наличии.
дата, покупатель произвел частично ошибочно оплату в размере сумма за товар по счету № 21 (платежное поручение № 247), предъявленного к ООО «<ИМЯ>». Всего сумма неосновательного обогащения составила сумма.

Таким образом, в пользу поставщика ИП <ИМЯ> Н.С за товар, покупатель ООО «<ИМЯ>» произвел оплату на сумму сумма и в качестве неосновательного обогащения сумму в размере сумма.
На дату составления претензии поставщик товар не поставил и денежные средства не вернул.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ). Договором не предусмотрен срок исполнения Поставщиком своих обязательств (срок поставки). Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Поставка товара по договору-счет № 25 должна была быть произведена не позднее дата. В срок до дата включительно товар не был поставлен. Общая сумма основного долга сумма.
Поставка товара по договору-счет № 28 должна была быть произведена не позднее дата. В срок до дата включительно товар не был поставлен. Общая сумма основного долга сумма.

Кроме того, ИП <ИМЯ> Н.С неосновательно обогатилась:
- на сумму сумма дата, о чем ей стало известно дата. Так как платеж произведен на расчетный счет ИП <ИМЯ> Н.С. Следовательно, вернуть денежные средства в размере сумма необходимо было дата. Однако, денежные средства, ошибочно перечисленные в пользу индивидуального предпринимателя не возвращены на дату составления искового заявления.
- на сумму сумма дата, о чем ей стало известно дата. Так как платеж произведен на расчетный счет ИП <ИМЯ> Н.С. Следовательно, вернуть денежные средства в размере сумма руб. необходимо было дата. Однако, денежные средства, ошибочно перечисленные в пользу индивидуального предпринимателя не возвращены на дату составления искового заявления.
- на сумму сумма дата, о чем ей стало известно дата. Так как платеж произведен на расчетный счет ИП <ИМЯ> Н.С. Следовательно, вернуть денежные средства в размере сумма необходимо было дата. Однако, денежные средства, ошибочно перечисленные в пользу индивидуального предпринимателя не возвращены на дату составления искового заявления.

Неисполнение должником обязанности по передаче предварительно оплаченного товара (если иное не предусмотрено законом или договором), на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежавшим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона ил существа обязательства.
В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. При этом на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).


Просим взыскать с ответчика переданный аванс в сумме сумма.
Просим взыскать с ответчика ошибочно перечисленные денежные средства в сумме сумма.


Взыскать неустойку в полном размере, т.е сумму % за периоды с начала даты просрочки до даты оплаты основного долга, в связи с не поставкой товара. На дату предъявления искового заявления сумма неустойки равна сумма + сумма = сумма.

Взыскать неустойку в полном размере, т.е сумму % за период с даты когда индивидуальный предприниматель узнал о наличии неосновательного обогащения, до даты оплаты основного долга, в связи с неосновательным обогащением. На дату предъявления искового заявления сумма равна сумма + сумма + сумма = сумма.
_______________

Кроме того, ООО «<ИМЯ>» произвело оплату по договору на оказание юридических услуг в пользу ООО Юридическое Бюро «<ФАМ2> и хххххххх.хх» в части, на сумму сумма, за оказание правовой помощи. Расходы у истца возникли в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ИП <ИМЯ> Н.С своих обязательств по договору. Следовательно, ООО «<ИМЯ>», просит взыскать с ИП <ИМЯ> Н.С расходы, полная стоимость юридических услуг в том числе, ведение дела в суде, составит сумма, в данном исковом заявлении истец просит взыскать часть уже оплаченных истцом услуг бюро.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.125-127, ст.ст.226-227 АПК РФ,
<ИМЯ> СУД:
1) Взыскать с ИП <ИМЯ> Н.С., в пользу ООО «<ИМЯ>», основной долг (предварительно оплаченный аванс), в размере сумма,
2) Взыскать с ИП <ИМЯ> Н.С., в пользу ООО «<ИМЯ>», основной долг (ошибочно перечисленные денежные средства), в размере сумма,
3) Взыскать с ИП <ИМЯ> Н.С., в пользу ООО «<ИМЯ>», пени, неустойку в связи с несвоевременным возвратом предварительно оплаченного аванса, до даты возврата основного долга, размер неустойки на момент предъявления иска равен сумма,
4) Взыскать с ИП <ИМЯ> Н.С., в пользу ООО «<ИМЯ>», пени, неустойку в связи с несвоевременным возвратом ошибочно перечисленных денежных средств, до даты возврата основного долга, размер неустойки на момент предъявления иска равен сумма,
5) Взыскать с ИП <ИМЯ> Н.С., в пользу ООО «<ИМЯ>», расходы по оплаченным юридическим услугам, в размере сумма,
6) Взыскать с ИП <ИМЯ> Н.С., в пользу ООО «<ИМЯ>», расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.


Приложения (копии):
1) Счет № 25 от дата,
2) Платежное-поручение № 239 от дата, по счету № 25,
3) Платежное поручение № 261 от дата, по счету № 28,
4) Счет № 28 от дата,
5) Платежное-поручение № 220 от дата, по счету № 20 (ошибочно перечисленные денежные средства),
6) Платежное-поручение № 238 от дата, по счету № 24 (ошибочно перечисленные денежные средства),
7) Платежное-поручение № 247 от дата, по счету № 21 (ошибочно перечисленные денежные средства),
8) Претензия от дата,
9) Документ о направлении претензии от дата,
10) Сведения из ЕГРЮЛ о истце, от
11) Сведения из <ИМЯ> об ответчике, от
12) Свидетельство <ФАМ> истца,
13) Решение о продлении полномочий генерального директора,
14) Документ об оплате юридических услуг,
15) Документ об оплате государственной пошлины (1 экз),
16) Доверенность представителям,
17) Документ о направлении искового заявления с приложениями ответчику.


Дата дата

Представитель по доверенности ____________ <ФАМ2> ММ

420

Арбитражный суд

Московской области

на стороне истца


Решение суда

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва
дата Дело №А41-номер

Резолютивная часть решения объявлена дата
Полный текст решения изготовлен дата

Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В. Зинурова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Беловой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО «имя» (ИНН номер) к ИП Н.С (ИНН номер)
о взыскании сумма.,
при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «имя» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (принимая во внимание принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) к Индивидуальному предпринимателю Н.С о взыскании аванса в размере сумма., неустойки в размере сумма, неосновательного обогащения в
размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, между ООО «имя» (далее -
покупатель) и ИП Н.С (далее - поставщик) заключен Договор счет


поставки товара № 25 от дата на сумму сумма, (далее - договор), произведена оплата на сумму сумма и договор счет поставки товара № 28 от дата на сумму сумма, (далее - договор), произведена оплата на сумму сумма (всего сумма).
Без договора, ошибочно переведена на расчетный счет ИП Н.С сумма в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 220 от дата, № 238 от дата, № 247 от дата.
Таким образом, в пользу поставщика ИП Н.С. за товар, покупатель ООО «имя» произвел оплату на сумму сумма и в качестве неосновательного обогащения сумму в размере сумма.
На дату составления претензии поставщик товар не поставил и денежные средства не вернул.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).
Теми действиями, когда истец поставил ответчику товар, а ответчик принял его, стороны создали для себя взаимные обязательства, которые подпадают под определение отношений поставки и регулируются Главой 30 части 2 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.
Вместе с тем, факт незаключенности договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
В силу ч. 1 ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Частью 2 ст. 468 ГК РФ установлено, что если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:
принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;
отказаться от всех переданных товаров;
потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;


принять все переданные товары.
При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч. 3 ст. 468 ГК РФ).
Статья 487 ГК РФ гласит, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
Оценив доказательства и приведенные доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое предусмотрено статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая изложенное, заявленные требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая размер процентной ставки начисления процентов, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов подлежащей удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.
В силу положений ст.101 и 106 АПК РФ, указанная сумма является издержками истца, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.


В силу п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Считаем размер оплаты услуг представителя разумным, обоснованным и соответствующим критериям указанным Президиумом ВАС РФ, учитывающим в том числе и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ).
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные материалы дела, принимая во внимание фактор разумности, соразмерности заявленным требованиям, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Н.С. в пользу ООО «имя» задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.В. Зинурова

420

Арбитражный суд

Московской области

на стороне истца

Cookie-файлы
Настройка cookie-файлов
Детальная информация о целях обработки данных и поставщиках, которые мы используем на наших сайтах
Аналитические Cookie-файлы Отключить все
Технические Cookie-файлы
Другие Cookie-файлы
Нажимая на кнопку, я принимаю условия соглашения. Подробнее о нашей политике в отношении Cookie.
Подробнее Понятно
Cookies