page contents

В судебную коллегию по гражданским делам
Московского областного суда
(через Раменский городской суд)

от заявителя <ФИО1>, место регистрации: <ИМЯ>, Раменский район,
г.Бронницы, с.Кривцы, д. XXX а\1
(процессуальное положение Ответчик)

представителя ответчика: <ФИО2>
место проживания: г.Москва,<адрес> к. XXX
т: 74-996-74
<ФИО4> место регистрации: Краснодарский край,
г.Ейск, ст.Должанская, ул.Приморская, д. XXX
адрес для корреспонденции: 119071, г.Москва,
2ой Донской проезд, д. XXX, офис 417
т: +7 (495) 22-145-11
(процессуальное положение Истец)

дело № 2-35__/20__

Кассационная жалоба 

(на решение суда Раменского городского суда Московской области от 07.11. 20___ г) 

07 ноября 2011 года Раменским городским судом Московской области (судья <ФАМ5> Л.В.) вынесено решение по иску <ФАМ4> А.Е. к <ФАМ1> А.П. о взыскании задолженности по договору займа. Суд решил удовлетворить исковые требования <ФАМ4> А.Е. 

Решение суда на 18 ноября 20___ года не изготовлено и не сдано в канцелярию. 

<ФАМ1> А.П. считает, что решение Раменского городского суда Московской области от 07 ноября 20___ года принято с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям: 

согласно ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ст. 113 ГПК РФ содержит в себе перечень способов извещения лиц, участвующих в деле. 

В нарушение данных требований закона гражданское дело, рассмотрено судом в отсутствие ответчика, доказательств извещения их о месте и времени судебного разбирательства в деле не имеется. 

Более того ответчик 24 октября 20___ года факсом направил в суд медицинские документы свидетельствующие о его болезни. На 07 ноября 20___ года судебная повестка ответчику не вручалась, в нарушение ст.113, ст.116 ГПК РФ. 

На основании изложенного можно сделать лишь один вывод: суд вынес решение, неправильно применив нормы процессуального права. 

В соответствии со ст.364 ГПК РФ, п.2 решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, … в случае, если: пп.2 «дело рассмотрено судом в отсутствие кого либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания». 

Прошу решение Раменского городского суда Московской области от 07 ноября 20__ г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. 

Приложения: 

1. Копии по числу лиц с приложениями, 

2. Копия доверенности, 

3. Квитанция об уплате государственной пошлины. 

______________ представитель по доверенности <ФАМ2> М.М.Наумова 

Определение вышестоящего суда об отмене решения

Возражения на взыскание денег по расписке

Внимание!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. 

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем. 

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты! 

Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат 

Позвоните на горячую линию:

Москва и Область - +7 (495) 74-996-74 

Wats app, Viber, Телеграмм +7 (906) 031-34-47