Возражения на иск о включении имущества в состав наследства

1В.6-3.1/1-1.1(38)

В Никулинский районный суд города Москвы 

от <ФИО1> (процессуальное положение – ответчик) адрес: 125 057, г.Москва, Ленинградский пр., д. XXX «Г», к. XXX в лице представителя по доверенности <ФИО3> адрес: 125 144, г.Москва,<адрес>, к. XXX <ФИО5> (процессуальное положение – истец) адрес: 119 590, г.Москва,<адрес>, к. XXX 

 Третьи лица: 1. Нотариус города Москвы <ФИО> адрес: 125 009, г.Москва, ул.Воздвиженка, д. XXX\7, стр.2 Бизнес Центр «Моховая» 2. Нотариус города Москвы <ФАМ107> <ФАМ2> <ОТЧ> адрес: г.Москва, пр.Вернадского, д. XXX 3. Федеральное государственное учреждение культуры Государственный музейно-выставочный центр «<ИМЯ>» адрес: 109 387, г.Москва,<адрес> 4. Федеральное государственное учреждение культуры Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» адрес: 119 017, г.Москва, Лаврушинский переулок, д. XXX 5. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве адрес: г.Москва, ул.Б.Тульская, д. XXX

Возражения на исковое заявление (дело № 2 – 472/2012 (2-7299/2011)

В Никулинском районном суде города Москвы рассматривается гражданское дело (судья Е.Л.Черняк) по исковому заявлению Я.А.<ФАМ8> к И.А.<ФАМ1> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, истребовании имущества. По существу заявленных требований в силу п.1 ст.56 ГПК РФ, <ИМЯ> суд принять возражения Ответчика на исковые требования Истца. Данными возражениями ответчик указывает какие материально – правовые требования истца, по мнению ответчика, не подлежат удовлетворению, какие материально- правовые требования истца, по мнению ответчика, подлежат удовлетворению и в силу специфики гражданского – правового спора о разделе наследственного имущества в данных возражениях ответчик предлагает проект раздела наследственного имущества с обоснованием своей позиции. На требование № 1: - Признать, что в состав наследства, открывшегося со смертью <ФИО8>, вошла 1\2 доля в праве собственности на созданное <ФИО5> и находившееся в совместной собственности супругов следующее имущество: согласно приведенного истцом в исковом заявлении списка: 80 <ФАМ10>, рисунков, этюдов и 11 дневников, - отказать. Обоснование: 1. по данному требованию, по мнению ответчицы, она не является надлежащей стороной, 2. сроки исковой давности для требования № 1 пропущены, 3. ссылка истца на ст. 10 <ФАМ11> РСФСР с формулировкой «Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов» и на другие законы… Эта точка зрения неприемлема уже потому, что авторское право не имущество, не право собственности, а значит, к нему не могут применяться нормы об общей собственности. Между тем ст. 10 <ФАМ11> РСФСР и другое законодательство 1964 – 1994 гг говорят именно об общем имуществе (РСФСР) или прямо о наиболее типичном случае общности имущества — об общей собственности супругов. Имущественные правомочия автора не исчерпывают состава авторского права, а личные неимущественные правомочия во всяком случае принадлежат только автору, создавшему произведение, но не его супругу. Очевидно, поделить между супругами можно только результат использования кем-либо произведения, созданного одним из супругов — гонорар, но не авторское право, как таковое. 4. Таким образом, по мнению ответчицы И.А.<ФАМ1> все произведения созданные автором <ФАМ5> А.В могут перейти по наследству только после его смерти. Наследниками автора являются <ФАМ5> Я.А и <ФАМ1> И.А, а значит их доли являются равными (50\50 = 100 % или 1\2 и 1\2 =1 целое). На требование № 2: – Включить в состав наследства, открывшегося со смертью <ФИО5>, следующее имущество: - икону «Сошествие в <ИМЯ>», - двухчастную икону, на <ИМЯ> стороне которой изображено «Успение», а на правой стороне изображение читается с трудом, так как сильно затемнено, - Золотую медаль Российской академии Художеств - отказать. (в связи с отсутствием указанного имущества) - 11 дневников + 7 дневников - признает требование в отношении 4 дневников. (имеются в наличии) - отказать в требованиях в отношении 3 дневников (имеются в наличии и являются соавторством <ФАМ5> А.В и <ФАМ1> И.А (согласно ст.1281 ГК РФ не могут быть включены в наследственное имущество) - отказать в требованиях в отношении 11 дневников (в связи с отсутствием указанного имущества) - о включении в наследственную массу <ФАМ10>: - <ФАМ20> конь, 59,5х55, 1997, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5> - Старая лодка, 66х63, 1994, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5> - Лыжная прогулка, 59х52, 1998, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5> - Спящий под лестницей, 60х50, 2002, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5> - Продает ягоды, 60х50,2006, холст, масло, автор А.В.<ФАМ5> - признает требование. - Девушка на лугу, 60х56, 2002, холст, масло, автор А.В.<ФАМ5> - отказать в требованиях. (т.к. <ФАМ10> является собственностью третьего лица) - о включении в наследственную массу <ФАМ10>: - Эскиз к к\ф «Очарованный странник», 69х85, автор А.В.<ФАМ5> - Эскиз к к\ф «Очарованный странник», 69х85, автор А.В.<ФАМ5> - отказать в требованиях. (т.к, в деле имеется письмо <ФАМ30> ГМВЦ «<ИМЯ>», согласно Спискам данные эскизы переданы автором А.В.<ФАМ5> на постоянное хранение) - о включении другого имущества по списку - отказать. (так как перечисленные <ФАМ10>, рисунки, эскизы отсутствуют и (или) принадлежат третьим лицам, имеют собственников с волеизъявления автора) Обоснование: 1. Творческой студией владел ответчик (и при жизни наследодателя (совместно) Приложение № 3), после смерти А.В.<ФАМ5> творческая студия передана в личное владение ответчицы (Приложение № 4). Никаких списков к моменту смерти наследодателя с перечнем произведений, имеющихся в творческой студии, не имелось. Истица в обоснование иска не представила доказательств того, что перечисленные работы народного художника А.В.<ФАМ5> находятся во владении ответчицы, И.А.<ФАМ1>. Поэтому утверждения Я.А.<ФАМ8> о том, что все работы согласно, перечня находились в творческой студии, несостоятельны. 2. Более того, с 28.08.2010 года по 02 сентября 2010 года, истица без ведома ответчицы, из творческой студии вынесла работы: - <ФАМ20> конь, 59,5х55, 1997, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5> - Старая лодка, 66х63, 1994, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5> - Лыжная прогулка, 59х52, 1998, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5> - Девушка на лугу, 60х56, 2002, холст,масло, автор А.В.<ФАМ5>, которые, как указано в иске, «с согласия ответчицы» - находятся в распоряжении истицы. Что еще вынесла истица, ответчице <ФАМ1> ИА неизвестно, так как она не присутствовала при изъятии наследственного имущества. До 04 сентября 2010 года истица имела ключ от творческой студии и доступ в творческую студию. После того как ответчице стало известно о пропаже <ФАМ10>, она сменила замок и ограничила доступ истицы. На требование № 3: – Признать право собственности <ФИО8> - на 1\4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,<адрес>, к. XXX, - отказать. (обоснование и позиция ответчика изложена ниже и заключается в том, что <ФАМ1> И.А не желает принимать в качестве компенсации <ФАМ10>, этюды, рисунки перечисленные в исковом заявлении истицей. Другой компенсации истица не предлагала) - признать право собственности на икону «Сошествие в <ИМЯ>» - отказать. (в связи с отсутствием данного имущества и неизвестности местонахождения) - признать право собственности на 18 дневников - признает требование в отношении 2(двух) дневников (имеются в наличии) - отказать в требованиях в отношении 2(двух) дневников (в связи с наличием прав у ответчика на 1\2 доли наследственного имущества, т.к. дневников всего 4(четыре) ответчица И.А.<ФАМ1> считает возможным и просит суд передать 2(два) дневника в ее собственность) - отказать в требованиях в отношении 3(трех) дневников (имеются в наличии и являются соавторством <ФАМ5> А.В и <ФАМ1> И.А (согласно ст.1281 ГК РФ не могут быть включены в наследственное имущество) - отказать в требованиях в отношении 11(одиннадцати) дневников (в связи с отсутствием указанного имущества) - признать право собственности (список <ФАМ10>, эскизов, рисунков): - на <ФАМ10>, эскизы, рисунки находящиеся согласно представленным спискам в музеях, галереях и пр.специальных учреждениях, - отказать в требовании о передаче в собственность истицы списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (по <ИМЯ> автора работы находятся в Третьяковской галерее, «<ИМЯ>» и др. и не смотря на то, что часть работ передана на временное хранение, ответчица считает, что автор был бы против изъятия указанных работ и считает необходимым работы оставить Музеях, так как поступил бы и сам автор) - <ФАМ10> «Девушка на лугу», 60х56, 2002, холст, масло, - отказать в требованиях. (т.к. <ФАМ10> является собственностью третьего лица) - на <ФАМ10>, эскизы, рисунки принадлежащие третьим лицам и(или) местонахождение которых неизвестно, - отказать в требовании о передаче в собственность истицы списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (в связи с отсутствием указанного имущества, истица вносит в список имущество, место хранения которого, не обосновывает) - на <ФАМ10>, эскизы, рисунки (согласно Проекта раздела наследственного имущества, приложение № 1) - признает требование о передаче в собственность истицы списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (имеются в наличии, и ответчица согласно приведенным доводам Проекта раздела наследственного имущества считает возможным передать <ФАМ10> в собственность истицы Я.А.<ФАМ8>) - на <ФАМ10>, эскизы, рисунки (согласно Проекта раздела наследственного имущества, приложение № 1) - отказать в требовании о передаче в собственность истицы списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (имеются в наличии, но ответчица, согласно приведенным доводам Проекта раздела наследственного имущества, считает возможным передать <ФАМ10> в собственность ответчицы И.А.<ФАМ1>) Обоснование: 1. Свидетельство о праве на наследство 1\4 доли квартиры по адресу: г.Москва,<адрес> к. XXX, ответчицей получено 12 декабря 2011 года, до момента предъявления исковых требований. Однако для того, чтобы реализовать согласно ст.1168-1170 ГК РФ преимущественное право, по мнению <ФИО1>, Истице необходимо: а) компенсировать ответчице стоимость недвижимого наследственного имущества, денежными средствами, По мнению ответчицы, при осуществлении преимущественного права на получение определенного наследственного имущества наследник обязан предварительно предоставить соответствующую компенсацию другим наследникам, прежде чем общий наследственный объект перейдет в его нераздельную собственность. Данное положение представляет собой условие встречного исполнения обязательства (ст. 328 ГК) применительно к компенсационному обязательству из раздела наследства. Оно имеет диспозитивный характер и может быть изменено соглашением наследников об ином способе и порядке предоставления компенсации. б) предоставить в суд рыночную стоимость объекта недвижимого имущества, в) после утверждения судом рыночной стоимости имущества (с учетом мнения сторон), перечислить на счет (др.способом компенсировать) ответчику (стоимость 1\4 доли квартиры) до момента вынесения решения суда, г) <ФАМ1> И.А, является собственником 1\4 доли квартиры, что составляет 1\2 доли от наследственного имущества. Согласно Конституции РФ, никто не может произвольно лишен права собственности. е) наследственное имущество в виде произведения искусств, <ФАМ10> и ….., и исключительных прав <ФАМ1> И.А рассматривает только как память о близком человеке, муже. Она не намерена продавать принадлежащее ей наследство, а желает сохранить светлую память в сердцах общества о заслуженном деятеле, народном художнике. Для того чтобы общество смогло знакомится с работами художника необходимо работы передавать на выставки в музеи, такая деятельность потребует расходов на перевозку, доставку, хранение. Дохода, как правило, это не приносит. Поэтому <ФАМ1> И.А. не желает принимать вместо недвижимого имущества компенсацию в виде <ФАМ10>, эскизов, рисунков предложенных истицей в счет 1\4 доли квартиры по адресу: г.Москва,<адрес>, к. XXX. На требование № 4: – Признать право собственности <ФИО1> в счет компенсации на признание права собственности <ФИО8> на 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,<адрес>, к. XXX - на (список <ФАМ10>, эскизов, рисунков): - отказать (обоснование и позиция ответчика изложена выше и заключается в том, что <ФАМ1> И.А не желает принимать в качестве компенсации <ФАМ10>, этюды, рисунки перечисленные в исковом заявлении истицей. Другой компенсации истица не предлагала) в счет компенсации на признание права собственности <ФИО8> на 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,<адрес>, к. XXX - на 18 дневников: - отказать в требованиях о признании права собственности <ФАМ1> И.А на <ФАМ10>, эскизы, рисунки в счет компенсации 11(одиннадцати) дневников (в связи с отсутствием указанного имущества) - отказать в требованиях о признании права собственности <ФАМ1> И.А на <ФАМ10>, эскизы, рисунки в счет компенсации 3(трех) дневников (т.к. дневники имеются в наличии, но являются соавторством <ФАМ5> А.В и <ФАМ1> И.А (согласно ст.1281 ГК РФ не могут быть включены в наследственное имущество) - отказать в требованиях о признании права собственности <ФАМ1> И.А на <ФАМ10>, эскизы, рисунки в счет компенсации 4(четырех) дневников (в связи с наличием прав у ответчика на 1\2 доли наследственного имущества, т.к. дневников всего 4(четыре) ответчица И.А.<ФАМ1> считает возможным передать 2(два) дневника в ее собственность, а не заменять дневники картинами, эскизами, рисунками) - а так же на: - признать право собственности за ответчицей на двухчастную икону, на <ИМЯ> стороне которой изображено «Успение», а на правой стороне изображение читается с трудом, так как сильно затемнено - отказать, (в связи с отсутствием указанного имущества) - признать право собственности за ответчицей на (список <ФАМ10>, этюдов, рисунков): - на <ФАМ10>, эскизы, рисунки принадлежащие третьим лицам и(или) местонахождение которых неизвестно, - отказать в требовании о передаче в собственность ответчицы списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (в связи с отсутствием указанного имущества, истица вносит в список имущество, место хранения которого, не обосновывает) - на <ФАМ10>, эскизы, рисунки (согласно Проекта раздела наследственного имущества, приложение № 1) - признает требование о передаче в собственность ответчицы списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (имеются в наличии, и согласно приведенным доводам Проекта раздела наследственного имущества ответчица считает возможным передать <ФАМ10> в собственность себя, <ФАМ1> И.А) - на <ФАМ10>, эскизы, рисунки (согласно Проекта раздела наследственного имущества, приложение № 1) - отказать в требовании о передаче в собственность ответчицы списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (имеются в наличии, но ответчица, согласно приведенным доводам Проекта раздела наследственного имущества, считает возможным передать <ФАМ10> в собственность истицы, <ФАМ8> Я.А) На требование № 5: - Истребовать у <ФИО1> и передать <ФИО8> следующее имущество: - истребовать икону «Сошествие во <ИМЯ>» - отказать (в связи с отсутствием указанного имущества) - истребовать созданные <ФИО5> 18 дневников - отказать в требованиях об истребовании и передаче в пользу истицы 11(одиннадцати) дневников (в связи с отсутствием указанного имущества) - отказать в требованиях об истребовании и передаче в пользу истицы 3(трех) дневников (т.к. дневники имеются в наличии, но являются соавторством <ФАМ5> А.В и <ФАМ1> И.А (согласно ст.1281 ГК РФ не могут быть включены в наследственное имущество) - отказать в требованиях об истребовании и передаче в пользу истицы 2(двух) дневников (в связи с наличием прав у ответчика на 1\2 доли наследственного имущества, т.к. дневников всего 4(четыре) ответчица И.А.<ФАМ1> считает возможным передать 2(два) дневника в ее собственность, а не заменять дневники картинами, эскизами, рисунками) - признает требования об истребовании и передаче в пользу истицы 2(двух) дневников - истребовать созданные <ФИО5> <ФАМ10>, эскизы, рисунки - на <ФАМ10>, эскизы, рисунки принадлежащие третьим лицам и(или) местонахождение которых неизвестно, - отказать в требовании о передаче в собственность ответчицы списка <ФАМ10>, эскизов, рисунков: (в связи с отсутствием указанного имущества, истица вносит в список имущество, место хранения которого, не обосновывает) - на другие <ФАМ10>, эскизы, рисунки - отказать в истребовании. (т.к для передачи имущества истице, по судебному решению, достаточно судебного акта вступившего в законную силу. Никаких оснований для истребования имущества у истицы пока не произведен раздел не имеется, так как никто ничего не удерживает, а ответчица осуществляет хранения только до момента раздела имущества между наследниками.) На требование № 5: - указать, что принятое судом по настоящему иску решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности <ФИО8> на 1\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,<адрес>, к. XXX - отказать (с учетом доводов в обоснование Требования № 3) Помимо приведенных в настоящих Возражениях Обоснований на заявленные в иске Требования <ФАМ8> Я.А, и с доводами истицы изложенными в основании искового заявления <ФАМ1> И.А не согласна, по следующим причинам: I - В исковом заявлении истица ставит суд и участвующих в деле лиц в известность о том, что раздел имущества произведен!! Далее по тексту сообщает, что 3\4 доли принадлежит Истцу от <ФАМ10> (указывая список <ФАМ10>). Ничем, не подтверждая такое разделение. В свидетельстве о праве на наследство после <ФИО8> от 31.08.2011 года за № 2-2205, наследственное дело № 155\2011, выданного И.Я.<ФАМ107> нотариусом г.Москвы, указано, что наследственное имущество состоит из 1\3 доли квартиры, из которых 1\6 доли является наследственным имуществом заявительницы по настоящему иску, другого имущества не указано. Иных документов о принадлежности истице 3\4 доли имущества в виде <ФАМ10> не имеется в деле. С доводами истицы о том, что в отношении произведений живописи материальным носителем (вещью), в котором выражен результат интеллектуальной деятельности, является оригинал произведения живописи – <ФАМ10>, эскиз, рисунок, дневник, нельзя согласится, по следующим причинам: Начиная с 1950-х годов в официальной терминологии слово "документ" трактуется в узком, широком и самом широком значении. Узкое значение сводилось к деловой бумаге, письменному удостоверению, историческому источнику. В широком смысле понятие о документе было особенно распространено в 1960-1970-е годы. Документ определялся как материальный объект, содержащий информацию для ее распространения в пространстве и времени (включая и т.н. трехмерные произведения искусства - архитектуру и скульптуру). В 1980-х - начале 1990-х годов используется и самое широкое толкование, согласно которому документом можно считать <ИМЯ> материальный объект, несущий информацию: от письменного документа, грампластинок и кинофильмов до произведений искусства (архитектурных сооружений, графики, живописи, скульптуры), от <ФАМ> минералов, гербариев, исторический реликвий до изделий промышленности и техники (часы, автомобиль, винтовка) и т.д. Границы понятия стали плохо различимы, что усложнило его использование. Соотношение понятий "документ", "информация" и "материальный носитель" Главной составляющей документа выступает информация, т.е. самые различные данные, сведения, сообщения, знания, предназначенные для передачи в процессе коммуникации. В Федеральном законе "Об информации, информатизации и защите информации" закреплено следующее определение понятия "информация": "Информация - это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления". Любая сфера человеческой деятельности, так или иначе, связана с документной информацией, т.е. информацией, содержащейся в документе. Информация, содержащаяся в документе, имеет определенную специфику, выражающуюся в следующем: а) документ является носителем социальной информации, созданной человеком для использования в обществе; б), в),…. д) документ - это информация, которая зафиксирована на материальном носителе способом, созданным человеком, - посредством письма, графики, фотографии, звукозаписи и т.д.; е) документ обладает субстанциональностью (вещностью). Для документа важна стабильная вещественная форма. Сама информация не выступает достаточным признаком документа. Материальная составляющая - одно из двух необходимых и обязательных слагаемых документа, без которого он существовать не может. Материальная составляющая документа - это его вещественная (физическая) сущность, форма документа, обеспечивающая его способность хранить и передавать информацию в пространстве и времени. Материальную составляющую документа определяет носитель информации (материальный носитель) - материальный объект, специально созданный человеком и предназначенный для записи, хранения и передачи информации. Существование документа вне материального носителя невозможно. Функция материальных объектов обусловила их особую, специфическую материальную конструкцию (форму), представленную преимущественно в виде книг, журналов, буклетов, <ИМЯ>, магнитных дискет, оптических дисков и т.п. Были также исторические формы документов в виде глиняных табличек, папирусных и пергаментных свитков и т.д. Такая конструкция дает возможность документам быть удобными для перемещения, хранения и использования их (чтение, просмотр, слушание) в социальных документных коммуникациях. Однако специальная форма объекта также не может служить единственным критерием для того, чтобы считать его документом (чистый листок бумаги, дискета или фотопленка), такая идентификация возможна лишь при наличии зафиксированного на нем сообщения, текста. Следовательно, материальный объект становится документом только в случае единства вещественного носителя и заключенной в нем информации. Двуединая природа документа - одна из основных особенностей его как известной системы. При отсутствии одной из перечисленных характеристик нет единства, а, следовательно, и документа. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ 27 июля 2006 года Статья 11. Документирование информации 5. Право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством. ГК РФ, статья 209. Содержание права собственности 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Произведение представляет собой вещь, и вещь эта изготовлена в период брака из материалов, приобретенных на общие супружеские средства. Статья 220. Переработка 1. Если иное не предусмотрено договором, право собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, приобретается собственником материалов. Однако если стоимость переработки существенно превышает стоимость материалов, право собственности на новую вещь приобретает лицо, которое, действуя добросовестно, осуществило переработку для себя. 2. Если иное не предусмотрено договором, собственник материалов, приобретший право собственности на изготовленную из них вещь, обязан возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу, а в случае приобретения права собственности на новую вещь этим лицом последнее обязано возместить собственнику материалов их стоимость. Таким образом, стоимость материального носителя будет холст <ФАМ10> и красок, и(или) стоимость картона при написании эскиза(этюда) и цена затраченная на кисть, краски. II - Истица в исковом заявлении указывает о том, что ответчица распоряжается наследственным имуществом, тем самым ущемляя права истицы. Какие права истицы, нарушены и каким образом - не обосновывает. Как распорядилась ответчица, каким конкретно имуществом, когда и при каких обстоятельствах - не обосновывает. Ответчица считает, что «вина» ее, <ФАМ1> И.А лишь в том, что на момент смерти наследодателя она вместе с ним пользовалась одним помещением – творческой студией, которое за ними совместно закрепил Союз Художников ________ 200___г. После смерти <ФАМ5> А.В помещение во владение передано ей лично. В этом помещении находились и находятся произведения наследодателя, которые вынуждена охранять именно ответчица. Наследниками после смерти <ФАМ5> А.В. являются истица и ответчица (2 чел), однако истица не предлагала ответчице лично нести обязательства и ответственность по сохранности имущества, переместить имущество под личное хранение, и прочее. Более того истица и свои личные произведения хранит у ответчицы. При этом никаких Списков произведений <ФАМ5> А.В или <ФАМ8> Я.А, находящихся в студии не имеется и не имелось никогда. Таким образом, претензии и оговоры указанные в иске <ФАМ8> Я.А в отношении наследницы по закону <ФАМ1> И.А ничем не обоснованы, не подтверждаются и цель их не ясна; скорее, личные неприязненные отношения к второй <ИМЯ> отца наследодателя А.В.<ФАМ5> (ревность, скупость в отношении наследственной массы и иное ….. - эмоциональное состояние истицы). III - 31 марта-01 апреля 2011 года составлен Акт описи <ФАМ10> имеющихся в творческой студии и относящиеся к наследственному имуществу. В творческой студии имеются и другие работы наследодателя А.В.<ФАМ5>, которые не были описаны в связи с тем, что не имеют особой ценности по видению истицы Я.А.<ФАМ8>. Так как на момент проведения описи ответчица <ФАМ1> И.А. предлагала и настаивала на том, чтобы имущество описали полностью, однако истица в присутствии комиссии отказалась описывать оставшуюся часть имущества. Таким образом, никаких ограничений или запретов описать полностью наследственное имущество, находящееся в творческой студии у истицы не имеется, и не имелось. И в настоящее время ответчица (как и ранее) не возражает против проведения указанных мероприятий, при условии, заранее согласованного времени. При этом, сама ответчица не имеет точного списка имеющихся в мастерской не описанных работ <ФАМ5> А.В, так как в мастерской много <ФАМ10>, эскизов, рисунков: а) из уже описанных, б) работ автором которых является лично ответчица <ФАМ1> И.А и в) работ автором, которых является истица Я.А.<ФАМ5>. Самостоятельно перебрать и составить точный список, с учетом загруженности помещения у <ФАМ1> И.А нет в настоящее время не интереса, не цели. - <ФАМ5> Я.А указывает в иске, <ИМЯ>, ответчица назвала цифру созданных наследодателем работ, а именно 192 шт, согласно Акта описи. Это утверждение – ложно. Так как всего работ созданных художником <ФАМ5> А.В более чем 500 (пятьсот) штук, известных ответчице за 16 (шестнадцать) лет совместной жизни. Все работы, о которых <ФАМ1> И.А известно приложены списком к настоящему заявлению. Ответчица считает, что это далеко не полный список созданных ее мужем произведений. Однако она хорошо знает его работы тех лет, когда они совместно занималась творчеством, будучи оба художниками. Помнит, какие работы передавались на выставки. Некоторые работы были художником подарены друзьям, родственникам, близким, знакомым. Какие то, работы были переданы в музеи. Часть работ хранится в квартире истицы, о которых она не сообщает в исковом заявлении, так как эта квартира принадлежала и умершему <ФАМ5> А.В и в квартире имеются его труды. Таким образом, ответчица не могла заявить о том, что художником создано 192 произведения. <ФАМ1> И.А. в диалоге с истицей обозначила, что произведения, которые могут быть разделены между наследниками, должны быть в наличии. В Акте указано 192 произведения, которые имеются и которые наследники могут разделить фактически (+ имеющиеся лично у каждой из сторон, + находящиеся на временном хранении в Государственных учреждениях, + не описанные работы, находящиеся в творческой студии), другие работы фактически разделить нельзя. IV - На предложения истицы разделить наследственное имущество добровольно, по соглашению сторон, <ФАМ1> И.А не отозвалась, так как все предложения истицы существенно ущемляют права ответчицы. Так же как и заявленные требования в исковом заявлении носят не справедливый и спорный характер. V - Вместе с настоящими возражениями ответчицей суду представлен Проект раздела наследственного имущества в виде <ФАМ10>, эскизов, рисунков. Вариант раздела дневников автора А.В.<ФАМ5> позиция ответчицы изложена в тексте настоящих возражений. На требования о другом имуществе кроме дневников, <ФАМ10>, эскизов и рисунков, позиция ответчицы описана в тексте настоящих возражений. - Вместе с Возражениями Ответчица предъявляет встречное исковое заявление в порядке ст.137 и ст.138 ГПК РФ, по мнению <ФАМ1> И.А между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. 

Приложения: 

1. Проект раздела наследственного имущества в виде <ФАМ10>, эскизов, рисунков автора <ФАМ5> А.В, 

2. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1\4 доли квартиры расположенной по адресу: г.Москва,<адрес>, к. XXX от 24 апреля 2012 года, 

3. Протокол № 4-10 от 29 апреля 2010 года, 

4. Договор пользования творческой мастерской от 25 ноября 2010 года, 

5. Стоимость по каждой странице Акта – подсчет, 6. Ходатайство о привлечении третьего лица имеющего самостоятельные …., 

 Дата: 30.05.2012 

 Представитель по доверенности ______________ М.М.<ФАМ3>


встречное исковое заявление о признании авторских прав

1В.6-3.1/2-1.1 (38)

Никулинский районный суд города Москвы 

 Истец <ФИО1> адрес: 125 057, г.Москва, Ленинградский пр., д. XXX «Г», к. XXX в лице представителя по доверенности <ФИО3> адрес: 144 123, г.Москва,<адрес>, к. XXX 

 Ответчик <ФИО5> адрес: 119 590, г.Москва,<адрес>, к. XXX 

 Третьи лица: 1. Нотариус города Москвы <ФИО> адрес: 125 009, г.Москва, ул.Воздвиженка, д. XXX\7, стр.2 Бизнес Центр «Моховая» 2. Нотариус города Москвы <ФИО2> адрес: г.Москва, пр.Вернадского, д. XXX 3. Федеральное государственное учреждение культуры Государственный музейно-выставочный центр «<ИМЯ>» адрес: 109 387, г.Москва,<адрес> 4. Федеральное государственное учреждение культуры Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» адрес: 119 017, г.Москва, Лаврушинский переулок, д. XXX 5. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве адрес: г.Москва, ул.Б.Тульская, д. XXX

                   Встречное исковое заявление             (на иск по делу № 2 – 472/2012 (2-7299/2011)

В Никулинском районном суде города Москвы рассматривается гражданское дело (судья Е.Л.Черняк) по исковому заявлению Я.А.<ФАМ17> к И.А.<ФАМ7> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, истребовании имущества. Согласно ст.137-138 ГПК РФ, <ФАМ1> И.А просит суд принять встречное исковое заявление, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. I Наследодатель <ФАМ5> А.В является автором многочисленных произведений, это: <ФАМ10>, эскизы, рисунки, скульптуры, эскизы к художественным фильмам (во время работы на «Мосфильме» и др. Поскольку названия и описания всех проданных, подаренных, находящихся в служебном пользовании произведений истцу не известны, составить исчерпывающий перечень произведений не представляется возможным. При этом права наследников распространяются на использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности <ФАМ5> А.В. Исключительное право (один из объектов наследования) и рассматривается в качестве основной группы прав автора, обеспечивающей ему или его правопреемникам возможность контролировать различные виды использования произведений и получать доходы от такого использования. Исключительное право (авторские права) и права следования произведения рассматривают только в качестве нематериальных благ, следовательно, на объекты интеллектуальной собственности нельзя распространять правовой режим, установленный для вещей. И хотя исключительное право прямо названо имущественным правом в ст.1226 ГК РФ, оно распространяется на результаты интеллектуальной деятельности и не относится к вещному праву (что отмечено в п.9 ПП ВС РФ № 5/29 от 26.03.09). В ст. 1283 ГК РФ «Исключительное право на произведение переходит по наследству». Следовательно, исключительное право (авторские права) при наследовании по закону переходит по наследству не в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, а в порядке, предусмотренном ст.1283 ГК РФ. Таким образом, считаем, что наследование исключительного права (авторских прав) на произведения - это наследование прав на использование произведений. Именно этим интеллектуальные права, в той части, в которой они являются имущественными, отличны от всех остальных имущественных прав, предусмотренных гражданским законодательством РФ, и в силу этого они не могут наследоваться в порядке, установленном для наследования имущества и остальных имущественных прав. С учетом многообразия объектов авторского права составить какой-либо перечень документов, который возможно использовать для подтверждения принадлежности наследодателю авторского права, не представляется возможным, поэтому истица просит суд в резолютивной части решения суда указать на принадлежность наследодателю авторского права в общей форме, без указания конкретных произведений. Ст. 1255 ГК РФ, (п.2). Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. (п.3) В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства. С.1226 ГК РФ, «На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)» Ст. 1228 ГК РФ, п.2. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Статья 1267 ГК РФ, Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора Статья 1268 ГК РФ, Право на обнародование произведения Статья 1270 ГК РФ, Исключительное право на произведение Статья 1292 ГК РФ, Право доступа Статья 1293 ГК РФ, Право следования, Статья 1283 ГК РФ, Исключительное право на произведение переходит по наследству. Перечисленные статьи содержат в себе нормы различных объектов авторского права, которыми может пользоваться наследник (правопреемник) после официального оформления соответствующих прав. Так как с даты открытия наследства прошло более чем 6 месяцев, считаем целесообразным просить суд одновременно с признанием права собственности на <ФАМ10>, эскизы, рисунки признать за наследниками и другие авторские права. Статья 333.20 НК РФ. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к <ФАМ> судьям 1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера; 4) при предъявлении встречного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями статьи 333.19 настоящего Кодекса; 9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса; Статья 333.38. Льготы при обращении за совершением нотариальных действий от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются: 5) физические лица - за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании: - сумм, авторских прав и сумм авторского вознаграждения, предусмотренных законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности, 

 На основании изложенного и в соответствии ст.137-138 ГПК РФ, 333.20 НК РФ, 

 <ИМЯ> суд: 

- признать за <ФИО7>, авторские права, а именно: исключительные права, право на неприкосновенность, право на обнародование, право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа – на все произведения которые перейдут в порядке наследования в собственность <ФАМ7> И.А., созданные <ФИО5>, 25 декабря XXXX г.рождения; 

- признать за <ФИО7> и <ФИО17> общими авторские права, а именно: исключительные права, право на неприкосновенность, право на обнародование, право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа – без указания произведений, на которые эти права распространяются и стоимости указанных объектов наследования, (кроме произведений право собственности на которые установлено судом), созданные <ФИО5>, 25 декабря XXXX г.рождения. 

- в связи затруднительностью определения цены иска в момент его предъявления, <ИМЯ> суд на основании ст.333.20 п.9 НК РФ, цену иска, определить при разрешении дела и установить сумму доплаты, сроки оплаты государственной пошлины для истицы в связи с предъявлением встречного искового заявления. 

Приложение: 

1. Не полный список произведений автора <ФАМ5> А.В(известный <ФАМ7> И.А из различных источников), 

2. Судебный прецедент от 07.07.2010 г, 

3. Квитанция об оплате госпошлины, 

4. Встречное исковое заявление с приложениями по числу лиц. 

 Дата 

Представитель ____________________ М.М.<ФАМ3>


Возражения на исковое заявление о взыскании денежных средств

1В.6-3.1-2.1 (4)

В Хорошевский районный суд г.Москвы 

 от <ФИО1> (процессуальное положение - ответчик) адрес: 123181, г.Москва, ул.<ФАМ2> д. XXX стр.2 к. XXX 

Возражения на исковое заявление

В Хорошевском районном суде г.Москвы рассматривается гражданское дело по исковому заявлению о взыскании денежных средств, истец ОАО «Альфа-Банк» к ответчику <ФАМ1> А.Г. С заявленными требованиями истца я не согласен по следующим причинам: 1. В исковом заявлении истец указывает: «23.10.20__г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФАМ> А.Г. заключили Соглашение № МОIL4210S10102306800 о кредитовании на получение Потребительского кредита…….». Я не заключал с ОАО «АЛЬФА-БАНК» указанного в исковом заявлении Соглашения № МОIL4210S10102306800 от 23.10.20___г. в офертно-акцептной форме. 2. Далее по тексту искового заявления «…Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ___,00 руб.» Денежных средств мне банк не перечислял, более того у меня нет текущего \расчетного кредитного счета в Банке ОАО «АЛЬФА-БАНК» и не было, соответственно счет № 40817810104900626370 в Банке я не открывал, и никакие документы на открытие данного счета не подписывал, банковскую к. XXX06521487853 не получал, в ООО «Сервис Трейде» товар не приобретал \мне неизвестно, какой товар и где реализует эта организация\. 3. Далее истец указывает: «Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита». Сумма кредита мне Банком не предоставлялась и я не воспользовался чужими денежными средствами, в данном случае средствами истца. 4. Истец указывает: «В настоящее время <ФАМ1> А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и ….». Я действительно в Банк не вношу никакие платежи, потому что перед банком не имел и не имею никаких обязательств. Более того, истец ОАО «Альфа-Банк», приложил к исковому заявлению, п.5 Копию Кредитного досье, а именно Анкета-заявление на получение Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от 23.10.20___года \в материалах дела это единственный документ, который указывает на лицо, с которым Банк заключил Соглашение о выдаче кредита\, из анализа предъявленного Досье: - подписан данный документ сотрудником банка <ФАМ4> О.В. и неизвестным лицом от моего имени, - указаны данные моего паспорта, который утерян в августе 20___ года. 31 августа 20___ года я получил новый паспорт взамен утраченного и соответственно на дату 23 октября 20___ года я имел персональные данные согласно паспорта выданного мне 31 августа 20___года. Паспорта утраченного в августе 20___ года я не имел на руках и предъявить его не мог сотруднику истца на дату заключения соглашения, а именно 23 октября 20___ года, - в Досье указанно, что я приложил водительское удостоверение и медицинский полис, однако я не имею автомобиля, не имею водительских прав и не предъявлял и не терял медицинский полис, соответственно предъявить его истцу так же как и водительские права – не мог, - в досье указано место работы, транспортная организация, в то время как я работаю Преподавателем и И.о.<ИМЯ> кафедры в Институте современного искусства г.Москвы. Организация указанная заявителем согласно Анкете-досье, мне неизвестна, все телефоны указанные в Досье не имеют ко мне отношения и кто находится по данным номерам я не имею представления, - на 20___ год я был разведен и у меня не два, а <ИМЯ> детей. Данные на жену и детей так же вымышлены. Таким образом, к кредитному договору, заключенному истцом с неизвестным лицом я не имею отношения. Кроме того, из текста искового заявления неясно: 1. Где \место\ было заключено Соглашение в форме оферты-акцепта и выдана банковская карта 2. Какое отношение к данному производству имеет Филиал «Самарский ОАО «АЛЬФА-БАНКА», который производит оплату государственной пошлины 3. Почему к исковому заявлению не приложены Уставные документы ОАО «АЛЬФА-БАНК» и локальные документы, согласно которым были переданы полномочия и какие, например Юридическому центру Дирекции по взысканию задолженности, какие Филиалу «Самарский ОАО «АЛЬФА-БАНК» 4. К исковому заявлению не приложена и доверенность Представителя Банка предъявившего исковое заявление, неизвестно сотрудником какого из отделений является госп.Артемьева Г.И. и какими полномочиями и кем наделена 5. Документы предъявленные в суд не заверены нотариально и не заверены судом, в то время как представитель просит рассмотреть иск в свое отсутствие, однако при таких обстоятельствах, считаю необходимым обозреть оригиналы приложенных ксерокопий к исковому заявлению. 

Исходя из изложенного и в соответствии с действующим законодательством РФ, 

<ИМЯ> суд: 

 - в удовлетворении требований ОАО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств с меня, <ФИО1>, отказать полностью. 

дата: 06 сентября 20___ года 

подпись _______ М.М.Наумова (представитель по доверенности


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга и процентов 

1B.6-3.1-2.5 (389)

В Октябрьский районный суд города Пензы адрес: 440047, г. Пенза, пр. Победы, д. XXX А 

 Истец: <ФИО1> адрес: город Москва, ул.9ая Парковая д. XXX к. XXX 

 Ответчик: <ФИО2> место регистрации:440028, г.Пенза, улица <ФАМ3>/<ФАМ4>, д. XXX/10, к. XXX 

Цена иска 0 000 000 руб. 26 копеек

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

- о взыскании долга и процентов

03 июня 2014 года гр.<ФАМ2> А.Г получил от меня <ФАМ1> Б.Э в долг денежные средства в сумме 0 000 000 (___ миллион) рублей на срок до 05 мая 2016 года. Данный факт подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств (приложение № 1, расписка от 03.06.2014 года). 15 июля 2016 года с гр.<ФАМ2> мы заключили договор купли-продажи с рассрочкой платежа на квартиру принадлежащую ответчику на праве собственности. <ФАМ2> А.Г намеревался в счет долга, в том числе в 0 000 000 рублей (по расписке), передать мне в собственность квартиру. Росреестр по Московской области отказал в регистрации перехода права собственности (приложение № 2, отказ Росреестра; приложение № 3, договор купли-продажи с рассрочкой платежа от 15.07.2016 года; приложение № 4, решение суда от 30.06.2016 года; приложение № 5, апелляционное определение от 24.11.2016 года). Согласно договора купли-продажи <ФАМ2> А.Г на 15.07.2016 года дополнительно должен мне 000 000 рублей. Так как, судебным решением Щелковского городского суда Московской области долг в размере 000 000 рублей с <ФАМ2> А.Г я взыскал. Ответчик остался мне должен 000 000 рублей (приложение № 6, решение суда от 27.04.2015 года; приложение № 7, апелляционное определение от 23.05.2016 г). На основной долг в 0 000 000 рублей и на сумму 000 000 рублей подлежат начислению проценты, за удержание денежных средств, за пользование денежными средствами и за несвоевременный возврат займа. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст.807 ГК РФ, п.1, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Ст.808 ГК РФ, п.2, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Я неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся передо мной задолженность, ответчик не отказывался, но и долг не возвратил. В настоящий момент задолженность составляет 0 000 000,00 рублей основного долга, 000 000,26 рублей - процент за пользование чужими денежными средствами (расчет процентов прилагается). ____________ 1. Ответчик в соответствии с распиской должен произвести возврат денежных средств в размере 0 000 000 рублей до 05.05.2016 года включительно. 2. С 06.05.2016 года по 28.02.2017 года сумма процентов равна 00 000,89 рублей. Сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей не возвращена, за неправомерное удержание денежных средств ответчик должен оплатить мне 00 00,89 рублей (приложение № 8, расчет процентов) Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Ст.395 ГК РФ, п.1, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. За период пользования суммой займа в размере 0 000 000 рублей проценты (с 03 июня 2014 года по дату уплаты), на день составления искового заявления сумма процентов равна 000 000 рублей 83 копеек (приложение № 9, расчет процентов по ст.809 п.1 ГК РФ). Ст.809 ГК РФ, п.1, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 811 ГК РФ, проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса,подлежат оплате, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 4. За пользование чужими денежными средствами в размере 0 000 000 руб, с 15 июля 2015 года по 28 февраля 2017 года, размер процента равен 000 000 рублей 11 копеек (приложение № 10, расчет процентов). 5. Ответчик в соответствии с договором купли-продажи с рассрочкой платежа от 15 июля 2016 года должен мне сумму в размере 430 000 рублей, которая складывается из следующих сумм/согласно пунктам договора/: п.4.1.4, что <ФАМ2> А.Г должен мне, <ФАМ1> Б.Э, сумму в размере 00 000 рублей, п.4.1.5, <ФАМ2> А.Г должен мне, <ФАМ1> Б.Э, сумму в размере 00 000 рублей, п.4.1.6, <ФАМ2> А.Г должен мне, <ФАМ1> Б.Э, сумму в размере 000 000 рублей, п. 4.1.7, <ФАМ2> А.Г должен мне, <ФАМ1> Б.Э, сумму в размере 000 000 рублей. 6. Процент (%) за пользование чужими денежными средствами с 15 июля 2015 года по 28 февраля 2017 года на сумму 000 000 рублей равен 00 000,43 руб (приложение № 11, расчет процентов). В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из содержания ст.ст.88, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: - расходы на оплату услуг представителей;.. - другие признанные судом необходимыми расходы. Статья 100 ГПК РФ, Возмещение расходов на оплату услуг представителя, «п.1 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах» Не получив своевременно денежные средства по договору займа я вынужден был обратится в суд, мне потребовалась юридическая помощь. Я понес убытки в размере произведенных расходов за услуги юриста. Стоимость юридических услуг включает: - юридические консультации, - подготовка искового заявления. 26 ноября 2016 года за оказание юридических услуг, в соответствии с условиями договора, мной произведена оплата, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Таким образом, <ИМЯ> взыскать в мою пользу судебные расходы в общей сумме 5 000,00 рублей. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, 

 ПРОШУ СУД: 

1. Взыскать с <ФИО2> в пользу меня, <ФИО1>, долг по договору займа в сумме 0 000 000 рублей, 2. Взыскать с <ФИО2> в пользу меня, <ФИО1>, долг в сумме 000 000 рублей, 

3. Взыскать с <ФИО2> в пользу меня, <ФИО1>, проценты в размере 00 000 рублей 89 копеек, 

4. Взыскать с <ФИО2> в пользу меня, <ФИО1>, проценты в размере 000 000 рублей 83 копеек, 

5. Взыскать с <ФИО2> в пользу меня, <ФИО1>, проценты в размере 000 000 рублей 11 копеек, 

6. Взыскать с <ФИО2> в пользу меня, <ФИО1>, проценты в размере 00 0005 рублей 43 копеек,

7. Взыскать с <ФИО2> в пользу меня, <ФИО1>, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей. 

Приложения (копии): 

1. расписка от 03.06.2014 года, 

2. отказ Росреестра от 07.09.2015 года, 

3. договор купли-продажи с рассрочкой платежа от 15.07.2015 года, 

4. решение суда от 30.06.2016 года, 

5. апелляционное определение от 24.11.2016 года,

6. решение суда от 27.04.2016 года, 

7. апелляционное определение от 23.05.2016 года, 

8. расчет процентов, сумма 64 383,89 руб, 

9. расчет процентов, сумма 234 575,83 руб, 

10. расчет процентов, сумма 137 966,11 руб, 

11. расчет процентов, сумма 59 325,43 руб, 

12. договор на оказание юридических услуг от 26.11.2016 года, 

13. приходно-кассовый ордер подтверждающий оплату юридических услуг, 

14. справка втэк об инвалидности 2 группы,

15. заявление об обеспечении иска, 

16. исковое заявление с приложениями, по количеству лиц. 

дата _______________ 

подпись _______________ <ФАМ1>


исковое заявление о взыскании процентов 

1В.6-3.1-2.10/16.7 (512)

В Октябрьский районный суд города Пензы адрес: 440047, г. Пенза, пр. Победы, д. XXX А 

       Заявитель: <ФИО, адрес: город Москва, ул.9ая Парковая дом _кв.__ тел ___э/почта __

 Должник: <ФИО2> адрес:440028, г.Пенза, улица <ФАМ3>/<ФАМ4>, д. XXX/10, к. XXX

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами                                             - о взыскании процентов на сумму займа (ст.809 ГК РФ)

Решением суда от 27.04.2015 года (дополнительным решением от 03.12.2015г) по гражданскому делу № 2-0004/2015 (решение вступило в законную силу 23.05.2016 г) по иску <ФАМ1> Б.Э к <ФАМ2> А.Г. о взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФАМ6> А.Г к <ФАМ1> Б.Э о признании договора займа не заключенным. С ответчика в пользу истца взыскано: 1) долг по договору займа – 300 000,00 рублей, 2) проценты за пользование суммой займа за период с 14.11.2014 по 27.04.2015 в сумме 13 612,50 рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист. Исполнительный лист передан судебным приставам – исполнителям на принудительное исполнение решения суда. Возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем со дня принятия решения суда прошло практически три года. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. п.3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Иной размер процентов договором между мной и ответчиком (должником) не предусмотрен. На сегодня учетная ставка (ставка рефинансирования) Центрального банка РФ составляет 7,75 % годовых. С учетом изложенного ответчик (должник) обязан уплатить мне проценты: 1) за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 300 000,00 рублей, с момента принятия решения судом первой инстанции (до 27.04.2015г судом % учтен), с 27.04.2015 года, до момента подачи настоящего иска до 31.01.2018 года включительно сумму в размере: 70 020,25 рублей. 2) за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 01 февраля 2018 года и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е до даты фактического погашения задолженности. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016) В соответствии со ст.809 ГК РФ, п.1, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С учетом изложенного ответчик (должник) обязан уплатить мне проценты: 1) на сумму займа, основного долга 300 000,00 рублей, с момента когда сумма должна быть возвращена, с 14.11.2014 года, до момента подачи настоящего иска до 31.01.2018 года включительно сумму в размере: 81 226,50 рублей. 2) на сумму займа - 300 000,00 рублей, в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 01 февраля 2018 года и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е. до даты фактического погашения задолженности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 131-132 ГПК РФ,                                                                          <ИМЯ> СУД: 

1) Взыскать с <ФАМ2> А.Г, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 300 000,00 рублей, с момента принятия решения судом первой инстанции, с 27.04.2015 года, до момента подачи настоящего иска до 31.01.2018 года включительно сумму в размере: 70 020,25 рублей, в мою пользу, <ФАМ1> Б.Э. 

2) Взыскать с <ФАМ2> А.Г, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 01 февраля 2018 года и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е до даты фактического погашения задолженности, в мою пользу, <ФАМ1> Б.Э. 

3) Взыскать с <ФАМ2> А.Г, проценты на сумму займа, основного долга 300 000,00 рублей, с момента когда сумма должна быть возвращена, с 14.11.2014 года, до момента подачи настоящего иска до 31.01.2018 года включительно сумму в размере: 81 226,50 рублей, в мою пользу, <ФАМ1> Б.Э. 

4) Взыскать с <ФАМ2> А.Г, проценты на сумму займа - 300 000,00 рублей, в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 01 февраля 2018 года и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е. до даты фактического погашения задолженности, в мою пользу, <ФАМ1> Б.Э. 

5) Освободить меня от уплаты государственной пошлины как инвалида 2 группы. 

Перечень документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): 1. Копия искового заявления по числу лиц с приложениями, 2. Расчет процентов (всего 2 шт), 3. Апелляционное определение от 23.05.2016г, 4. Документ о неисполнении решения суда подтверждающий,, 5. Справка ВТЭК. Дата _____________. 

 Подпись заявителя _______ Б.Э.<ФАМ1>


исковое заявление о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

1B.6-3.1-3.1 (136)

В Измайловский районный суд города Москвы адрес: 105005, г. Москва, ул. Ф. <ФАМ1>, 32 

 истец: <ФИО2> адрес: 105264, г.Москва, ул. 9-я Парковая, д. XXX, корп.2, к. XXX тел: 8 (909) 624-44-64 

 ответчик: Государственное казенное учреждение г.Москвы «Инженерная служба района Измайлово» (<ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово») адрес: 105043, г.Москва, Заводской проезд д. XXX 

 Цена иска: 000 000,54 рублей Государственная пошлина: 0 000,58 рублей 

Исковое заявление 

- о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля

16 июля 20___ года в городе Москва, мне, <ФИО2>, причинен материальный ущерб, упавшим на автомобиль деревом. Считаю, что стоимость восстановительного ремонта мне должен компенсировать собственник дерева, город Москва в лице <ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово». Автомобиль принадлежит мне: Свидетельство о регистрации ТС серия № 77OH номер 894444, выдано 11.04.2006 года ГИБДД 5 отд. <ФАМ> УВД <ИМЯ> (приложение № 1). 16 июля 20___ года примерно в 17 час 50 мин я подъехал к дому, расположенному по адресу: г. Москва, 9-я Парковая, д. XXX, корп.2, где во дворе на стоянке припарковал свой автомобиль марки Хонда «СРВ» с государственным номером Р384ЕУ177, включил охранную сигнализацию и поднялся в квартиру, где постоянно проживаю. Автомобиль механических повреждений не имел. Примерно в 18.00 час. ко мне в дверь квартиры постучал сосед и сообщил, что на несколько автомобилей упало дерево, в том числе на автомобиль соседа и на мой авто. Я сразу вышел во двор и увидел (приложение № 8, фото), что основная часть ствола от упавшего дерева придавило моё транспортное средство, на других двух автомобилях лежала верхняя часть ствола. В результате мой автомобиль получил более серьёзные механические повреждения. Через несколько минут подъехали сотрудники Отдела МВД России по району Измайлово, осмотрели место происшествия. По результату 08.08.20___ года мне выдано Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июля 20___года (приложение № 3). Проверкой было подтверждено, что принадлежащий мне автомобиль получил механические повреждения в результате падения дерева. Обстоятельств, указывающих на умышленное повреждение автомобиля, не установлено. Никакой физической силы к дереву при падении приложено не было. Позже 16 июля 20___ года, группа дознавателей, на месте: составила протокол осмотра места происшествия, схему, опросили очевидцев, в присутствии понятых, фотографии, иное. В отделе МВД мне сказали, что материалы находятся в прокуратуре, на руки мне ничего не выдали. В результате падения дерева моему автомобилю были причинены следующие механические повреждения: 1) Крыло заднее правое - деформировано, 2) Дверь задняя правая - деформирована, 3) Стекло боковины задней правой - разбито, 4) Стекло двери задней правой 2 шт. – разбиты, 5) Боковина внутренняя задняя правая – деформирована, 6) Стойка центральная правая – деформирована, 7) Рама крыши верхней правая – деформирована, 8) Усилитель верхней боковины правой (внутренняя часть) – деформирован, 9) Усилитель верхней правой боковины (наружная часть) – деформирован, 10) Усилитель внутренней центральной стойки (2 части) – деформированы, 11) Панель крыши – деформирована, 12) Реплинги крыши левая и правая в сборе – разрушены, 13) Обивка крыши – деформирована, 14) Обивка центральной правой стойки верхней и нижней – деформированы, 15) Обивка задней правой стойки – сломано крепление, 16) Обивка боковины задней правой – сломано крепление, 17) Направляющая стенка двери задней правой – деформирована, 18) Молдинг опуск стекла двери задней правой – поврежден, 19) Ветровик двери задний правый – сломан, 20) Крыло заднее левое – деформировано с образованием складок, 21) Установка на стапель, 22) Устранение перекоса кузова в проемах правых дверей, в проеме задней <ИМЯ> двери, в проеме двери задней – в О и\и, 23) <ФАМ4> подвески, 24) Шума виброизоляция панели крыши и заменяемых панелей кузова – заменить. Согласно Отчета эксперта № 040814/552А об определении размера ущерба, и стоимости восстановительного ремонта АМТС (Honda CR-V) от 08 августа 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 000 000,54 рублей. Придомовая территория, на которой произошло падение дерева на автомобиль, находится в ведении <ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово». В соответствии с разделом Устава <ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово» в предмет, цели и виды деятельности учреждения входит, в том числе и выполнение функций заказчика и получателя бюджетных средств, направленных на содержание дворовых территорий, включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства. Согласно п. 4.5.4 Постановления Правительства г. Москвы от 09.11.1999 года N 1018 Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам - на организации, на балансе или в эксплуатации которых находятся данные объекты. Согласно п. 7.2.6 и п. 9 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года N 743-ПП, юридические владельцы территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений, в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) ГУП Мосзеленхоз информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку <ФАМ> и поломанных сучьев и лечение ран; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом. Аналогичный порядок проведения мер по защите и восстановлению зеленых насаждений предусмотрен пунктами 5.7, 5.9, 5.10 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (утв. приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 г. N 153), а именно что Ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства. Ежегодный плановый осенний осмотр (в сентябре) проводится по окончании вегетации растений с целью проверки готовности озелененных территорий к зиме. К этому времени должны быть закончены все работы по подготовке к эксплуатации объектов в зимних условиях. По данным ежегодных плановых весеннего и осеннего осмотров составляется ведомость дефектов и перечень мероприятий, необходимых для подготовки объекта к эксплуатации в летний период и по подготовке к содержанию в зимних условиях. По окончании осмотра составляется акт в двух экземплярах. Кроме ежегодного планового осмотра может проводиться оперативный осмотр в результате чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных <ФАМ>, снегопадов и т.п. Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы в 822-ПП от 30.09.2003 О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке в котором в ст. 2 установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам. Из указанных выше норма закона следует, что <ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово» обязано проводить ежегодный плановый осмотр озелененных территорий два раза в год весной - в конце апреля и осенью в сентябре. Кроме того, ответчик обязан проводить оперативные осмотры подведомственной территории в связи с возникновением чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных <ФАМ>, снегопадов и т.п. <ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово» каких-либо мероприятий по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на внутридомовой территории по адресу: г.Москва, ул. 9-я Парковая, д. XXX, корп.2 своевременно не провел. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с изложенным, <ИМЯ> суд возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного мне в результате падения дерева на принадлежащее мне транспортное средство, на <ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово» с учетом износа поврежденного автомобиля в сумме 000 000,54 руб. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Кроме того, я вынужден был произвести расходы: - за проведение технической экспертизы мной уплачено 0 000 руб, - за подготовку искового заявления в суд 0 000 рублей, - расходы на отправку телеграммы для участия в проведении оценки 000,35 копеек, - государственная пошлина в размере 0 000,58 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями, которые также <ИМЯ> взыскать с ответчика, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, 98, 103 ГПК, Статья 393 ГК РФ, п.2, Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Статья 395 ГК РФ, п.1, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. - убытки 0 000 руб., за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Всего с ответчика необходимо взыскать в мою пользу общую сумму причиненного мне ущерба в размере 000 000,54 рублей, убытки в размере 0 000 рублей и произведенные мной расходы в сумме 00 000,58 рублей. Итого 000 000,49 рублей 49 копеек. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131- 132 ГПК РФ, 

 ПРОШУ: 

 Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба района Измайлово» в мою, <ФИО2> пользу: - в счет возмещения ущерба 000 000,54 рублей 54 копеек, - убытки в размере 0 000 рублей, - расходы по оплате услуг эксперта в размере 0 000 рублей, - расходы по оплате юридических услуг 0 000 рублей, - расходы на отправку телеграммы для участия в проведении оценки 000,35 рублей 35 копеек, - расходы по уплате госпошлины 0 000,58 рублей 58 копеек. 

 Приложение (копии): 

1) Свидетельство о регистрации ТС, 

2) Сведения о ЮрЛице, <ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово» (2 страницы из 8), 

3) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2014г, 

4) Талон – уведомление из МВД от 16.07.2014 № 0333370, 

5) Отчет эксперта от 08 августа 2014 года, квитанция об уплате услуг эксперта, 

6) Телеграмма в адрес ответчика, уведомление о вручении, квитанции 2 штуки, 

7) Договор на оказание юридических услуг, квитанция об уплате за услуги, 

8) Фотографии автомобиля (_9_ штук), 

9) Расчет убытков, 

10) Квитанция об уплате госпошлины,

11) Исковое заявление с приложениями по числу лиц. 

Дата ___________ 

Подпись __________ 


Исковое заявление о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

1В.6-3.1-3.1 (352)

В Кузьминский районный суд города Москвы адрес: 109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. XXX/13 

истец: <ФИО1>, адрес:, д. XXX, корп.2, к. XXX, тел: 8 (909) 00000000 в лице представителя по доверенности <ФИО2> ООО Юридическое Бюро «<ФАМ2> и Партнеры.рф» адрес для корреспонденции: 105187, г.Москва, Ткацкая ул, д. XXX, стр.2, оф.306 тел: +7(495)7499674, Е-адрес: 

ответчик: Государственное бюджетное учреждение г.Москвы «Жилищник района Кузьминки» (ГБУ «Жилищник района Кузьминки») адрес: 109378, г.Москва, <ИМЯ> <ФАМ5>, д. XXX, корп.6 

 Цена иска 106 564,41 руб

 Государственная пошлина: 3 331,29 руб 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

- о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля

27 марта 2016 года в городе Москва, <ФИО1>, причинен материальный ущерб, упавшим на автомобиль деревом. Считает, что стоимость восстановительного ремонта ему должен компенсировать собственник дерева, город Москва в лице ГБУ «Жилищник района Кузьминки». Автомобиль принадлежит <ФАМ1> В.С: Свидетельство о регистрации ТС серия № 77 25 номер 575775, выдано 10.06.2014 года <ИМЯ> ГИБДД <ФАМ> № 4 ГУ МВД России по г.Москве (приложение № 1). 26 марта 2016 года вечером после работы <ФАМ1> В.С подъехал к дому, расположенному по адресу: г.Москва, Волгоградский пр., д. XXX, корп.1 и во дворе на стоянке припарковал свой автомобиль марки ЧЕРИ СУВ Т11 (SQR 7247) с государственным номером C487BC77 и поднялся в квартиру, где постоянно проживает. Автомобиль механических повреждений не имел. Примерно в 16.30 часов 27 марта 2016 года истец вышел во двор и увидел, что его автомобиль поврежден в результате падения на него дерева. Соседи, находившиеся в это время во дворе, сообщили ему, что в результате падения дерева повреждено три автомобиля. <ФАМ1> В.С сфотографировал повреждения (приложение № 10, фото) и пригласил для составления акта осмотра дежурный наряд полиции из <ИМЯ> России по району Кузьминки. Через несколько минут подъехали сотрудники Отдела МВД России по району Кузьминки, осмотрели место происшествия. По результату 30.03.2016 года ему выдано Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 марта 2016 года (приложение № 3). Проверкой было подтверждено, что принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения в результате падения дерева. Обстоятельств, указывающих на умышленное повреждение автомобиля, не установлено. Никакой физической силы к дереву при падении приложено не было. Позже 27 марта 2016 года, группа дознавателей, на месте: составила протокол осмотра места происшествия, схему, опросили очевидцев, в присутствии понятых, фотографии, иное. В отделе МВД мне сказали, что материалы находятся в прокуратуре, на руки мне ничего не выдали. В результате падения дерева автомобилю гр.<ФАМ1> В.С причинены следующие механические повреждения, согласно Протокола осмотра: 1) Царапины и вмятины на крыше, 2) Вмятины сполера на крыше с правой и <ИМЯ> стороны, 3) Разбит задний левый фонарь, 4) Вмятина на задней двери багажника, 5) Вмятины на стойке задней правой двери, 6) Возможны внутренние повреждения. Согласно экспертного заключения № ТС-118 о расчете размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ЧЕРИ СУВ Т11 (SQR 7247) от 28 апреля 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 106 564,41 рублей. Согласно п.п.4 п.1 ст.36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно п.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и(или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (<ИМЯ>. от 23.06.2015), если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведён государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично правового образования. Поскольку участок вокруг многоквартирного дома, расположенного по адресу г.Москва, Волгоградский пр., д. XXX, корп.1, не сформирован и не поставлен на кадастровый учёт в соответствии с земельным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности, он не входит в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. Согласно п. 3.2 постановления Правительства Москвы от... г. N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы", в связи с передачей ГБУ Жилищник района функций, предусмотренных пунктами 2.2 и 2.3 настоящего постановления, ГБУ Жилищник района являются правопреемниками соответствующих государственных учреждений города Москвы в части обязательств, возникших при выполнении ими указанных функций. ГБУ Жилищник района были переданы функции, предусмотренные п. 2.2 постановления N 146-ПП, по выполнению работ по благоустройству и содержанию дворовых территорий, содержанию и ремонту объектов дорожного хозяйства, объектов озеленения и т.п. В соответствии с Уставом, ГБУ "Жилищник района Кузьминки" создано в порядке реорганизации в форме преобразования субъектом РФ - городом Москва на основании постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 г. N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы". В соответствии с п. 2.2.10 Устава, основной целью деятельности Учреждения является, наряду с другими, осуществление мероприятий по благоустройству и содержанию территории общего пользования, в том числе дворовых территорий (включая их обустройство, текущий и капитальный ремонт), парков, скверов и иных объектов благоустройства. Придомовая территория, на которой произошло падение дерева на автомобиль, находится в ведении ГБУ "Жилищник района Кузьминки". Согласно п. 7.2.6 и п. 9 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года N 743-ПП, юридические владельцы территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений, в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) ГУП Мосзеленхоз информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку <ФАМ> и поломанных сучьев и лечение ран; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом. Аналогичный порядок проведения мер по защите и восстановлению зеленых насаждений предусмотрен пунктами 5.7, 5.9, 5.10 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (утв. приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 г. N 153), а именно что Ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства. Ежегодный плановый осенний осмотр (в сентябре) проводится по окончании вегетации растений с целью проверки готовности озелененных территорий к зиме. К этому времени должны быть закончены все работы по подготовке к эксплуатации объектов в зимних условиях. По данным ежегодных плановых весеннего и осеннего осмотров составляется ведомость дефектов и перечень мероприятий, необходимых для подготовки объекта к эксплуатации в летний период и по подготовке к содержанию в зимних условиях. По окончании осмотра составляется акт в двух экземплярах. Кроме ежегодного планового осмотра может проводиться оперативный осмотр в результате чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных <ФАМ>, снегопадов и т.п. Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы в 822-ПП от 30.09.2003 О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке в котором в ст. 2 установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам. Из указанных выше норма закона следует, что ГБУ "Жилищник района Кузьминки" обязано проводить ежегодный плановый осмотр озелененных территорий два раза в год весной - в конце апреля и осенью в сентябре. Кроме того, ответчик обязан проводить оперативные осмотры подведомственной территории в связи с возникновением чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных <ФАМ>, снегопадов и т.п. ГБУ "Жилищник района Кузьминки" каких-либо мероприятий по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на внутридомовой территории по адресу: г.Москва, Волгоградский пр, д. XXX, корп.1, своевременно не провел. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с изложенным, <ИМЯ> суд возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного <ФАМ1> В.С в результате падения дерева на принадлежащее истцу транспортное средство, на ГБУ "Жилищник района Кузьминки" с учетом износа поврежденного автомобиля в сумме 000 000,41 руб. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Гр .<ФАМ1> В.С был вынужден произвести расходы: - за подготовку экспертного заключения уплачено 0 000,0 руб, - за подготовку искового заявления в суд 0 000,0 руб, - за участие представителя в судебном заседании два дня/или два выхода 00 000,0 руб, - оплата за справку о погодных условиях на дату причинения ущерба 0 000 руб, - государственная пошлина в размере 0 000,29 руб, - за нотариальное удостоверение доверенности представителю 0 000 руб. что подтверждается соответствующими квитанциями, которые также <ИМЯ> взыскать с ответчика, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, 98, 103 ГПК. Всего с ответчика необходимо взыскать в пользу истца общую сумму причиненного ущерба в размере 000 000,41 руб. и произведенные расходы на общую сумму 00 000,29 рублей. Итого 000 000 рублей 70 копеек На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131- 132 ГПК РФ, ПРОШУ: Взыскать с ГБУ «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО1>: 1) в счет возмещения ущерба 000 000,41 рублей, 2) за понесенные расходы по оплате услуг эксперта в размере 0 000,00 рублей, 3) за понесенные расходы по оплате юридических услуг 00 000,00 рублей, 4) за понесенные расходы за оплату выдачи сведений о погодных условиях 0 000,00 рублей, 5) за понесенные расходы по уплате госпошлины 0 000,29 руб, 6) за понесенные расходы за нотариальное удостоверение доверенности 0 000 руб. Приложение (копии): 1) Свидетельство о регистрации ТС, 2) Сведения о ГБУ «Жилищник района Кузьминки», 3) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2016г, 4) Талон – уведомление из МВД от 27.03.2016 г, 5) Отчет эксперта от 28.04.2016, квитанции 2 шт об уплате услуг эксперта, 6) Претензия в ГБУ «Жилищник района Кузьминки» от 10.05.2016 года, 7) Отказ ГБУ «Жилищник района Кузьминки» от 18.05.2016 года, 8) Справка о погоде, квитанция об оплате за справку от 10.06.2016 года, 9) Договор на оказание юридических услуг, квитанция 2 шт. об уплате за услуги, 10) Фотографии автомобиля, 11) Квитанция об уплате госпошлины, 12) Доверенность представителю и квитанция об оплате нотариусу, 13) Договор на оказание юридических услуг, документ об оплате 2 шт, 14) Исковое заявление с приложениями по числу лиц. дата 01.07.2016 год Подпись __________ М.М.<ФАМ2> (представитель по доверенности)


исковое заявление об изъятии кошек

1В.6-3.1-4.2 (23)

В Замоскворецкий районный суд г.Москвы 

 Истец: <ФИО1>, XXXX г.р адрес: г.Москва, Пионерская Б. д. XXX к. XXX 

 Ответчик: <ФАМ1> <ИМЯ> Васильевна, XXXX г.р адрес: г.Москва, Пионерская Б. д. XXX к. XXX 

Третье лицо: Московское общество защиты животных адрес: 109012, Москва, Богоявленский <ИМЯ>., 3

Исковое заявление

- об изъятии кошек

Я проживаю в квартире расположенной по адресу: г.Москва, Пионерская Б. д. XXX к. XXX с 01.01.1978 года вместе с мамой \ответчицей по настоящему иску\ <ФАМ3> <ИМЯ> Васильевной. Квартира предоставлена 22.11.1977 года по служебному ордеру маме. В к. XXX комнаты, общая площадь равна 51,5 кв.м. Я долгие годы проживал в квартире периодически, так как состоял в браке. В связи с расторжением брака в октябре 2011 года я проживаю в квартире постоянно. Имею право пользования только указанной квартирой, других прав на жилые помещения у меня и у мамы нет. 10 лет назад, мама, стала активно заботится о животных, а именно кошках. Я не придавал данному увлечению особого значения. Однако, в настоящее время мне приходится постоянно находится в квартире, так как я являюсь инвалидом и работы не имею. Проживать в квартире стало просто невозможно. В квартире от 13 кошек: 1. стоит зловоние, которое распространяется и в подъезд, 2. полная антисанитария, кругом моча и кал животных, и на столах и на шкафах, на печи, холодильнике – везде, 3. они очень громко мяукают «кричат» и это бесконечно, в любое время суток, 4. вещи носить невозможно, т.к. они пропитаны терпким запахом, 5. невозможно пользоваться санузлом, ванной, т.к. все в пометах животных обитателей \я омываюсь в ведерке в своей комнате, при этом мне как инвалиду необходимо ухаживать за культей ноги принимать ванные процедуры и прочее, но в условиях проживания с кошками это исключено\, 6. на кухню я не захожу вообще, т.к. – киски сидят и на столах и на диване и на холодильнике и на печи и все это покрыто калом и мочей \моя пища, вещи и вещи мамы находятся в моей комнате я ем в сухомятку, что можно хранить в комнате, пользуюсь кипятильником и чайником в комнате\. 7. по всей квартире клочья шерсти, помеченные углы, мокрые от меток и мочи, 8. соседи возмущены, так как они испытывают большие неудобства и из-за запаха от кошек из-за кошачьих криков. Мама \ответчица\ и собственник животных настроена очень агрессивно и не желает слышать о передаче животных третьим лицам. Запрещает вызвать в квартиру какие либо санитарные службы, т.к. вдруг они явятся с целью изъятия животных. Я не однократно пытался с ней беседовать, но положительного результата не последовало. С заявлением о привлечении к Административной ответственности я не обращался, т.к. это моя мама и я не желаю уличать ее в правонарушениях. Но жить в таких условиях далее невозможно. Обстоятельства указанные мной могут подтвердить наши соседи по лестничной площадке, это: 1. <ФИО4>, адрес: г.Москва, Пионерская Б. д. XXX к. XXX, 2. <ФИО5>, адрес: г.Москва, Пионерская Б. д. XXX к. XXX, 3. <ФАМ7> <ИМЯ> Васильевич, адрес: г.Москва, Пионерская Б. д. XXX к. XXX. Согласно Постановления Правительства Москвы от 08.02.1994 года № 101 «Об утверждении «Временных правил содержания собак и кошек в г.Москве»(с изменениями от 01.10.2002 г. и 07.10.2008 г.) : «п.1.3. Обязательным условием содержания животного является соблюдение санитарно – гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития. п.1.4. Не разрешается содержать животных в местах общего пользования: кухня, коридорах… п.2.10. При невозможности дальнейшего содержания животное должно быть передано другому владельцу или сдано в ветеринарное учреждение. п.3.1. Любое животное является собственностью владельца и как, всякая собственность, охраняется законом. п.3.2. Животное может быть изъято у владельца по решению суда или ином порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством.» Ст.235 ГК РФ, устанавливает: «п.2 Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 4) выкуп бесхозяйственно содержимых … домашних животных\ст.241 ГКРФ\». Ст.241 ГК РФ, указывает: «В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора судом». Таким образом, считаю, что фактические взаимоотношения соответствуют нормам перечисленным мной в данном исковом заявлении, а именно: собственник <ФАМ1> Т.В. обращается с животными в явном противоречии с нормами законов РФ, так как не может \и в силу возраста и в силу материального благосостояния, количества кошек, должный уход за животными принадлежащими ей. В связи с чем животные не имеют навыков культуры домашнего животного, чистоте, санитарии и др., что создает невозможность проживания совместно в помещении другим лицам, создает трудности проживания соседям. Поэтому в связи с тем, что стороны договорится об отчуждении животных не могут, я прошу суд назначить стоимость каждому животному, которых я готов выкупить у собственника для последующей передачи в приют для кошек. <ИМЯ> суд с учетом моего материального положения как неработающего инвалида и учитывая, что кошки не имеют определенной породы, родословной и пр. привилегий назначить стоимость выкупа каждой кошки в размере 20 рублей, а в целом 20 рублей х 13 кошек = выкупить всех животных за 260 рублей. 

Исходя из изложенного и на основании ст.131, 132 ГПК РФ, 

прошу суд: 

1. Изъять 13 (тринадцать) кошек у <ФАМ3> <ИМЯ> Васильевны, XXXX г.р., находящихся по адресу: г.Москва, Пионерская Б<адрес>, по цене 20 рублей за каждую кошку, а всего общей стоимостью 260 рублей, которые обязан проплатить ответчице истец, <ФИО1>. 

2. Поручить Московскому обществу защиты животных определить всех выкупленных кошек 13 (тринадцать) штук в специальный питомник. 

Приложения\копии\: 

1. Единый жилищный документ от 20.01.2012 г., 

2. к\к паспорта истца, 

3. удостоверение инвалида, 

4. справка <ИМЯ>, 

5. фотографии 7 шт, 

6. квитанция об уплате г\пошлины, 

7. исковое заявление по числу лиц с приложениями. 

Дата _____________ 

Подпись ____________ представитель по доверенности Наумова М.М

Отказ от иска

В Замоскворецкий районный суд г.Москвы 

 Истца: Матвеева Павла Юрьевича, 1965 г.р адрес: г.Москва, Пионерская Б. д.28 кв.29 

Ответчик: Матвеева Татьяна Васильевна, 1942 г.р адрес: г.Москва, Пионерская Б. д.28 кв.29 

Третье лицо: Московское общество защиты животных адрес: 109012, Москва, Богоявленский Пер., 3, 3 

 дело № ______________ 

Заявление \отказ от иска\ 

 В Замоскворецком районном суде г.Москвы находится дело по иску Матвеева П.Ю к Матвеевой Т.В об изъятии 13 (тринадцати) кошек. Настоящим заявлением я на основании ст.173 ГПК РФ полностью отказываюсь от иска к ответчице Матвеевой Т.В, об изъятии кошек. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, мне понятны. Прошу принять отказ от иска и прекратить производство по делу № _____. 

Дата _____________ 

Подпись ____________ 


ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСК ОБ УТРАТЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ ПО ДОГОВОРУ СОЦ.НАЙМА

1B.6-3.1-4.2 (27)

В Басманный районный суд г.Москвы 

 от <ФИО1> м\<ИМЯ>: 101100, г.Москва, <ФАМ2> ул, д. XXX стр.1 к. XXX (процессуальное положение – ответчик), в лице представителя по доверенности <ФИО3> адрес: г.Москва,<адрес> к. XXX

ВОЗРАЖЕНИЯ

В производстве Басманного районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ИМЯ> Л.Т. о признании <ФАМ1> Н.Я. утратившим право на жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства. С заявленными требованиями истицы <ФАМ1> Н.Я. не согласен, так как из квартиры по адресу: г.Москва,<адрес> к. XXX никогда не выселялся, вещи свои не вывозил, в другое жилье не вселялся, так как другого жилья не имеет и выезжать ему некуда. Возражения по существу заявленных исковых требований: 1.<ФАМ1> Н.Я. известно, что нанимателем квартиры действительно, с его согласия, была указана в договоре социального найма от 24 февраля 2005 года истица <ИМЯ> Л.Т. 2. Брак между <ФАМ1> Н.Я и <ИМЯ> Л.Т. действительно расторгнут в 2002 году, до момента заключения договора социального найма и почему <ИМЯ> Л.Т. подписала договор, в котором указано, что они на 2005 год состоят в браке, ему не известно, так как, он в момент подписания договора не присутствовал, возможно для того чтобы, льгота Ветерана труда, <ФАМ1> Н.Я (статус получен в 2002 году) распространялась и на <ИМЯ> членов семьи…., а это ежемесячная экономия по оплате за <ФАМ10> в размере 700 рублей. 3.Согласно Распоряжения от 27 июня 2000 года за № 1257, Главы районной управы района «Басманный», по рекомендации общественной жилищной комиссии района «Басманный» от 12.05.2000 года протокол № 16, глава распорядился: объединить жилую площадь размером 14,8 кв.м. (наниматель <ФАМ1> Г.Я.) и жилую площадь размером 63,9 кв.м. (наниматель <ФАМ1> НЯ) в к. XXX, д. XXX, по ул.<ФАМ2>…… на имя <ФИО13> на 5 чел …. (приложение № 17, Распоряжение) В приложенной схеме юридически значимых фактов по настоящему гражданскому делу (приложение № 25, Схема) в противоречие указанным ложным фактам истицей и ее представителями представлена действительная цепь изначального приобретения прав на жилое помещение и последовательность присоединения жилых помещений и приобретения прав членами семьи. Таким образом, первоначальное право на комнату в коммунальной квартире в декабре 1981 года – январе 1982 года возникло у <ФАМ1> НЯ, которому в дальнейшем последовательно присоединяли другие комнаты в коммунальной квартире и в результате вторичное право появлялось у членов его семьи. (приложение № 14-21, правоустанавливающие ордера, акты и др, выписка из финансово – лиц.счета, выписка из дом.книги). 4. В Басманный районный суд г.Москвы <ФАМ1> Н.Я никогда не обращался с требованиями о понуждении <ИМЯ> Л.Т. и ее детей к приватизации квартиры и последующей ее продажи, а так же с требованиями о получении денежных средств, такие заявления истицы считаем надуманы так же как и весь текст искового заявления в целом. 5. <ФАМ1> Н.Я. действительно обращался в суд с требованиями о понуждении к заключению договора социального найма и с требованиями об изменении договора социального найма, по рекомендации адвоката, так как сам не юрист. Цель его была в следующем: 1) устранить нарушения его прав со стороны сонанимателей, 2) самостоятельно нести бремя содержания имуществом, которым непосредственно владеет. О том, что в 2005 году были изменены нормы жилищного права, ему не было известно, так как ранее от граждан он слышал, что разделить лицевой счет путем изменения договора социального найма, это обычная несложная судебная процедура. 6. Истица, в своем исковом заявлении, вводит суд в заблуждение и тем, что, приводя в обоснование свои требований ссылку на иск <ФАМ1> 2007 года давности, где он указывает о том, что он отвечает по своим обязательствам, а именно самостоятельно оплачивает коммунальные платежи и квартплату, в части (приложение № 1, квитанции) - истица комментирует, что никаких платежей <ФАМ1> НЯ не вносит, далее по тексту иска <ИМЯ> сообщает подробности: с момента выбытия, т.е. с июня 2003 года <ФАМ1> Н.Я ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные платежи, в части его касающейся, не вносил, незаконно переложив это свое обязательство на других <ФАМ> квартиры. Единственные исключения были сделаны только в начале 2005 года и 2007 года, после чего обязательства, им больше не выполнялись и не выполняются в настоящее время. - к данному Возражению приложены квитанции 2003 – 2008гг, 2011г, которые показывают, что <ФАМ1> Н.Я с 2003 года оплачивал ежегодно квартплату пропорционально его праву владения, т.е. 1\4 часть, а именно, за три полных месяца года, более того, сумма квартплаты уменьшалась ежемесячно на льготы предоставляемые ему как ветерану труда и экономили, на этом его праве, все проживающие в квартире сонаниматели. Другой порядок оплаты <ИМЯ>, как ответственный квартиросъемщик, <ФАМ1> не предложила. Почему оплачивал до 2008 года включительно Начиная с 2003 года после смерти <ФАМ13> Г.Я, <ИМЯ> пыталась различными способами выжить <ФАМ1> из квартиры, сама нигде не работает и не работала никогда. Сын <ИМЯ> А.В никогда в квартиру не въезжал и живет в г.Красноярск, сын <ИМЯ> В.В. проживает в квартире редко, <ИМЯ> Л.Т. в квартиру привела сожителя, в комнаты пустые впустила квартирантов. С 2003 года <ФАМ1> были созданы условия проживания, на выживание… Постоянные придирки, скандалы, унижения, оскорбления. <ФАМ1> почетный ветеран Атомной энергетики и промышленности, проработал на одном предприятии 50 лет. Он уступчивый и не скандальный. <ИМЯ> этим воспользовалась и стала постепенно выживать <ФАМ1>. Ему приходилось ночевать у родственников, а иногда оставаться на время реабилитации, так как он стал очень часто болеть. После очередной выходки <ИМЯ> он часто попадал в стационар, т.к. примерному, воспитанному и сдержанному, порядочному гражданину очень сложно было переносить хамство и наглость, например, она начала раздавать его личные вещи, предметы быта. С 2003 года он преимущественно проживал в комнатах 15,1 кв.м. и 8,9 кв.м. Периодически <ИМЯ> меняла замки. В комнатах проживали люди, которым она передавала свое отношение к <ФАМ1> и они совместно создавали ему неприятности, совершенно посторонние люди <ИМЯ> и унижали. С 2009 года в комнату 15,1 кв.м. <ИМЯ> вселила посторонних граждан, жить <ФАМ1> стало негде, так как он вступил в брак и не мог вместе с супругой поселится в комнате размером 8,9 кв.м…., поэтому по возможности вел переговоры с <ИМЯ> об освобождении достойного жилья для проживания в нем семьей. <ФАМ1> не вселялся в судебном порядке лишь потому что не хотел скандалов, он считал, что <ИМЯ>, вспомнит то время когда он работал и подрабатывал для того, чтобы обеспечить ее и ее семью, считал, что возможно у нее проблемы с деньгами и когда она их решит, наконец то она поймет, что и ему нужно где-то жить. Но тогда, когда сам он стал испытывать денежные проблемы так как в 2008 году вышел на пенсию и размер его дохода на 2011 год составлял 11000 руб при этом он фактически не пользуется жильем по инициативе гр.<ИМЯ>, и зная, что она получает дополнительные доходы с каждой комнаты (не имея согласия на передачу комнат в поднайм не его, не от Департамента ЖП и ЖФ г.Москвы) <ФАМ1> не оплачивал квартплату с 2009 года. Тем не менее, в 2011 году сделал разовый платеж в размере 4 700 рублей. 7. Далее, по тексту искового заявления, истица указывает, что <ФАМ1> не является членом семьи нанимателя и т.д….., приводит ст.69 ЖК РФ п.1 и п.2, которые лишь формально относятся к правоотношениям, между истцом и ответчиком, так как первоначальное право нанимателя возникло у <ФАМ1>, а <ИМЯ> приобрела право пользования будучи в браке с <ФАМ1> и лишь затем с его согласия стала ответственным нанимателем, однако в данной ситуации их права РАВНЫ и подлежит применению, считаем ст.69 ЖК РФ п.4: «Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма» 8. В случае выезда нанимателя и т.д. ст.83 п.3 ЖК РФ, истица вновь приводит недостоверные сведения, о том, что <ФАМ1> скрытно вывез вещи…. <ФАМ1> вещи и вывозить некуда. 9. Наличие самого искового заявления считаем лишь свидетельствует о том, что гр.<ИМЯ> желает завладеть всей квартирой, это вытекает последовательно из следующего: 9.1 Вводит в заблуждение стороны, третьих лиц, суд в том, что с 2003 года <ФАМ1> не оплачивает за жилье и коммунальные услуги, 9.2 Пытается выселить человека, который в свое время содействовал в приобретении ею прав пользования жильем – в никуда, зная, что <ФАМ1> очень болен, пенсионер, оформляет инвалидность и идти ему некуда… При этом она понимает, что <ФАМ1> первоначальный наниматель. 9.3 Его жилье сдает за деньги, а с него требует оплату ЖКХ, 9.4 Прекрасно знает, что <ФАМ1> не забирал своих вещей и утверждает о его самостоятельном выселении, не имея в обоснование не одного факта, что следует из искового заявления и из заочного решения суда. Утверждает о том, что <ФАМ1> приобрел право на жилье, ничем это не подтверждая кроме предположений, не в исковом заявлении не по ходу судебных процессов до вынесения судом решения. 9.5 <ИМЯ> знала, что <ФАМ1> живет у сестер и знала, как его найти, однако суду не сообщила и настаивала на вынесении заочного решения без извещения <ФАМ1> о лишении его прав на жилую площадь. 9.6 Инициировала исковое заявление и о выселении и о признании утратившим прав пользования ответчиком - одновременно, а это свидетельствует, что подачей искового заявления о выселении истица признает, что никакой утраты прав пользования нет. 9.7 Заявителем иска является лишь гр.<ИМЯ> несмотря на то, что права равные у 4х сонанимателей. 9.8 Свои доказательства в исковом заявлении строит на том использовал то или иное право <ФАМ1>, например право вселения, право на обжалование решений, постановлений и др…, что считаем недопустимым, так как воспользовался <ФАМ> правом <ФАМ1> или нет в своих действиях против гр.<ИМЯ>, это лишь его право, но не обязанность… и если <ФАМ1> не использовал свое право, это не является доказательством того, что если права <ФАМ1> были нарушены он обязан был предъявить тот или иной иск или обжаловать решение дознавателя, …. 9.9 и иных противоречивых фактах обоснования исковых требований истицей… 10. О том, что <ФАМ1> не выселялся из жилого помещения свидетельствует и то, что на протяжении многих лет с 2003 года он пытался заявлять о всех тех нарушениях его прав истицей, какие были перечислены выше: - с 2004 года по 2007 год он пытался делить лицевой счет и другого пути не знал, так как действовал исходя из консультаций с адвокатом, который вел его дело, - в 2010 году обращался в ОВД по Басманному району, - в 2011 и в 2012 году обратился в ОВД по Басманному району, - в 2011 году обратился в Прокуратуру, - в 2011 году обратился в Департамент ЖП и ЖФ по г.Москве. 11. С 2004 по 2012 год находился на стационарном излечении: - с 12.11.2004 г. по 28.11.2004 г., - с 13.03.2005 г. по 28.03.2005 г., - с 11.04.2005 г. по 29.04.2005 г., - с 02.02.2006 г. по 17.02.2006 г., - с 01.08.2006 г. по 25.08.2006 г., - с 12.02.2007 г. по 02.03.2007 г., - с 19.09.2007 г. по 05.10.2007 г., - с 19.10.2007 г. по 09.11.2007 г., - с 09.01.2008 г. по 28.01.2008 г., - с 05.08.2008 г. по 26.08.2008 г., - с 01.07.2011 г. по 21.07.2011 г., - с 20.01.2012 г. по 17.02.2012 г. Из выписных эпикризов следует, что заболевания длящиеся, какие то хронические. В периоды болезни и в период адаптации за <ФАМ1> требовался уход и он на это время приезжал за помощью к своим сестрам, родственникам, которые часто бывали в указанные годы в его квартире по ул.<ФАМ35> и являются свидетелями перечисленных в Возражениях фактов. 

Таким образом, считаем, что исковое заявление истицей надумано и не соответствует действительным правоотношениям. Просим отказать истице гр.<ФИО> в заявленных требованиях. 

Приложения (копии): 

1. Квитанции об оплате за квартиру (10 листов), 

2. Удостоверение Ветерана труда, 

3. Документ о присвоении знака «Ветеран атомной энергетики и промышленности», 

4. Удостоверение пенсионера, 

5. Справка о размере пенсии,

6. Копия трудовой книжки, 

7. Копия паспорта РСФСР, 

8. Заявление от 01.12.2010 г. в ОВД по Басманному району (2 листа), 

9. Талон от 01.12.2010 г., Постановление от 15.12.2010 г (2 листа) 

10. Заявление в ОД ОМД по Басманному району от 25.11.2011 года, Заявление от 18.01.2011 г., 

11. Талон от 25.11.2011 года, 

12. Заявление от 17.11.2011 года в МежПрокуратуру Басманного <ФАМ36> от 17.11.2011 г., Письмо от 11.01.2012 г. (2 листа), 

13. Заявление в Департамент жилищной политики г.Москвы от 22.11.2011 г., Ответ от 29.12.2011 года (2 листа),

14. Копия ордера от 14.10.1992 г., 

15. Копия Распоряжения от 20.12.1992 г., 

16. Копия Выписки из решения от 08.07.1999 г., от 18.08.1999 г., 

17. Копия Распоряжения от 27.06.2000 г., 

18. Копия договора социального найма от 18 августа 1999 г., 

19. Письмо от 03.02.2004 г. из Департамента ЖП и ЖФ г.Москвы, 

20. Финансово лицевой счет от 25.11.2011г., 

21. Выписка из домовой книги от 25.11.2011 года,

22. Исковое заявление о выселении от 28.03.2011 года, 

23. Определение суда об оставлении без рассмотрения от 07.09.2011 года, 

24. Медицинские документы (12 листов), 

25. Схема юридически значимых событий с 1981 года по 2012 год, 

26. Доверенность представителю, 

27. Копия возражений по числу лиц с приложениями. 

Представитель по доверенности __________ М.М.Наумова 

 Дата __________


исковое заявление о признании утратившим прав пользования в связи с выездом 

1В.6-3.1-4.2 (28)

В Басманный районный суд г.Москвы 

 Истец: " ФАМ" <ФАМ1> <ОТЧ> адрес: г.Москва, ул.<ИМЯ> <ФАМ2> д. XXX\5 к. в лице представителя по доверенности адрес: г.Москва,<адрес> к. XXX 

Ответчик: <ФИО5> м\регистрации: г.Москва, ул.<ИМЯ> <ФАМ2> д. X место фактического жительства: Владимирская область, р-н ХХХХХХХ, д. Старые Омутищи, ул. ХХХ, д. XXX 

 Третье лицо: Департамент жилищной политики и Жилищного фонда г.Москвы адрес: 125009, г.Москва, Газетный переулок д.

Исковое заявление 

- о признании утратившим прав пользования в связи с выездом

"ФИО" является нанимателем 3х ком. квартиры, общей площадью 49,07 кв.м. расположенной по адресу: г.Москва, ул.Ф.<ФАМ2> д. XXX\5 к. XXX, согласно договора социального найма № 4 – 0211013986 от 10.02.2003 года. Других нанимателей в договоре не указано. Кроме истицы на регистрационном учете состоит гр. <ФИО5>. ________ "ФИО". вступила в брак с ответчиком <ФИО5>. С ________ ответчик зарегистрирован по адресу: г.Москва, ул.Ф. <ФАМ2> д. XXX\5 к. XXX. _________ брак между "ФИО". и ответчиком, Е.Я.<ФАМ5>, расторгнут. С момента развода по 2005 год гр.<ФАМ5> проживал вместе с "ФИО" на одной площади по вышеуказанному адресу. Вел паразитический образ жизни, нигде не работал, в квартире пытаясь заниматься предпринимательством, разводил от кроликов до кур в большом количестве. За состоянием квартиры никогда не следил, напротив, во время его проживания квартира превратилась в «курятник» и он считал, что это нормально. В квартире вместе с ним проживали его друзья, при этом "ФИО" никто не спрашивал, согласна <ФАМ> она Истице 77 лет, является научным сотрудником медицинского института и в настоящее время преподает, ей очень было сложно жить в условиях, которые создавал гр.<ФАМ5>. В 2005 году он все же решил изменить место жительства и предложил "ФИО". одолжить ему крупную сумму денег, для приобретения своего собственного жилья. Так как она больше не могла выносить такое сожительство, заняла деньги у знакомых, родственников, <ФАМ> и, согласно расписки, отдала деньги в долг на приобретение жилого помещения для постоянного проживания ответчика. В 2005 году он приобрел в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: Владимирская область, р-н ХХХ, д. Старые Омутищи, ул. ХХХХХ, д. XXX. (общедоступные данные из ЕГРП: Дата постановки на кадастровый учет: 04.03.2005, Земли населенных пунктов Площадь участка: 2500,49, условный номер земельного участка 33-33-13/011/2005-209, кадастровый номер 33:13:090112:316, Кадастровая стоимость: 236950, Дата внесения стоимости: 21.11.2008, Дата обновления информации: 01.03.2012, Литер Бюро Технической Инвентаризации: А, Площадь: 164, Владимирская область, р-н ХХХХХХХ, д. Старые Омутищи, ул. ХХХХХ, д. XXX). Из квартиры в г.Москве он выехал на постоянное место жительства в момент приобретения жилья в 2005 г. и при этом вывез все свои вещи. Однако с регистрационного учета по адресу: г.Москва, ул.<ИМЯ> <ФАМ2> д. XXX\5 к. XXX ответчик не снимался. Но так как с 2005 года он больше не беспокоил истицу, она ничего не предпринимала, решила, что возможно он занят и когда у него появится свободное время он снимется с регистрационного учета по адрес: г.Москва, ул.<ИМЯ> <ФАМ2> д. XXX\5 к. XXX. В феврале 2012 года "ФИО" позвонили ответчик и его товарищ, сообщили, что гр.<ФАМ5> намерен вернуться и проживать по адресу: г.Москва, ул.<ИМЯ> <ФАМ2> д. XXX\5 к. XXX вновь. Она попыталась объяснить, что он не может вернуться, так как выезжал на постоянное место жительство и согласно ЖК РФ право пользования по месту регистрации утратил, не проживая с 2005 года по 2012 год, т.е. в течении 7 лет. Но никто слушать не стал, и они нагло заявили, что это их не касается. Поэтому "ФИО" решила обратится в суд. Более того, данная квартира принадлежит Истице на праве владения с 1968 года в результате размена двух однокомнатных квартир на 3х комнатную, одна из однокомнатных квартир выкупалась у кооператива, вторую однокомнатную квартиру присоединил к данной площади ее дедушка (приложения № 2-№7 ). Статья 53 ЖК РСФСР Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Статья 69 п.4 ЖК РФ. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Статья 71 ЖК РФ. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Статья 83 ЖК РФ. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Ответчик выехал в 2005 году для постоянного проживания по адресу: Владимирская область, р-н ХХХХХ, д. Старые Омутищи, ул. ХХХХХ, д. XXX, в жилое помещение, которое намерено приобрел в собственность. С 2005 года ответчик не отвечал по обязательствам и не вносил плату за содержание квартиры и оплату коммунальных услуг (приложение № _8_, квитанции которые оплачивала только "ФИО") 

На основании изложенного и в соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, ст.69 п.4 ЖК РФ, ст.71, ст.83 ЖК РФ, ст.57, ст.ст.131-132 ГПК РФ, ст.333.36 п.2 п.п 2 НК РФ, 

 ПРОШУ: 

- признать ответчика, <ФИО5>, 19___ г.р., утратившим право пользования на жилое помещение, общей площадью 49, 07 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул. ул.<ИМЯ> <ФАМ2> д. XXX\5 к. XXX, в связи с выездом на другое место жительство, 

- просим освободить <ФИО> от уплаты госпошлины в связи с тем, что истица является инвали д. XXX группы, 

- в порядке ст.57 ГПК, направить запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестр, о наличии в собственности объектов недвижимости у ответчика <ФИО5>, на территории Российской Федерации, в период с 2005 год по 2012 год, с предоставлением информации по содержанию правоустанавливающих документов на объекты недвижимости указанного периода. Информация доступна только правообладателю либо по решению суда и самостоятельно получить ее нет возможности у истицы. Однако "ФИО" известно, т.к. гр.<ФАМ5> ей предъявлял в 2005 году для обозрения Договор купли-продажи и земельного участка на свое имя. Считаем, что данная информация необходима для правильного рассмотрения и разрешения данного дела по существу заявленных требований. 

Приложение (копии): 

1. Договор социального найма от 10.02.2003 года, 2. Ордер №150895 от 25.11.1970 г. на кв. г. Москва, ул.Ф.<ФАМ2> д. XXX\5 к. XXX, 

3. Ордер № 078054 от 07.10.1970 г. на кв. г. Москва,<адрес>, 

4. Ордер № 059350 от 07.02.1968 г. на кв. г.Москва,<адрес> к. XXX, 

5. Решение об обмене жилой площади от 10.04.1968г., 

6. Извещения о перечислении платежа 1968 года(5 извещений), 

7. Выписка из домовой книги от 16.01.1973 года, 

8. Квитанции об уплате <ФАМ21> с 2005 года по 2012 год (листов ___), 

9. Выписка из домовой книги от _____, 

10. Свидетельство о расторжении брака, 

11. К\копия паспорта, 

12. Расписка о передаче денег в долг для приобретения жилья, 

13. Удостоверение инвалида, 

14. Доверенность представителю, 

15. Исковое заявление по числу лиц с приложениями.   

Представитель _____________ ММ <ФАМ3> 

Дата: ______________


апелляционная жалоба на решение суда о признании утратившим право пользования  

1В.6-3.1-4.2 (28)

В Апелляционную инстанцию Московского городского суда 

от Греч <ФАМ1> <ОТЧ> адрес: г.Москва, ул.<ИМЯ> <ФАМ2> д. XXX\5 к. XXX, (процессуальное положение – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО3> адрес: г.Москва,<адрес> к. XXX <ФИО5> м\регистрации: г.Москва, ул.<ИМЯ> <ФАМ2> д. XXX\5 к. XXX место фактического жительства: Владимирская область, р-н Петушинский, д. Старые Омутищи, ул. Артельная, д. XXX (процессуальное положение – ответчик) 

Ответчик: Отделение по району Басманный ОУФМС России по городу Москве в <ИМЯ> 

адрес: 105005, г.Москва, Денисовский <ИМЯ>. д. 

XXX (процессуальное положение – ответчик) <ИМЯ> Басманного района города Москвы 

адрес: г.Москва, 1 Басманный пе д. XXX (процессуальное положение – ответчик) 

Департамент жилищной политики и Жилищного фонда г.Москвы 

адрес: 125009, г.Москва, Газетный переулок д. XXX\ХХ (процессуальное положение – 3лицо)

Апелляционная жалоба

- на решение суда о признании утратившим право пользования 


В Басманном районном суде г.Москвы (судья И.А.Сапронова) рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению Греч <ФАМ1> <ОТЧ> к <ФАМ5> <ФИО> о признании утратившим прав пользования в связи с выездом. 08.08.2012 года суд вынес резолютивную часть решения: - В удовлетворении исковых требований Греч И.Г к <ФАМ5> Е.Я о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать, - Обязать Греч И.Г не чинить препятствия <ФАМ5> Е.Я в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: г.Москва, ул.Ф.<ФАМ2>, д. XXX\5, к. XXX и передать ключи от указанной квартиры, - Определить доли платежей за жилое помещение – квартиру по адресу: г.Москва, ул.Ф.<ФАМ2> д. XXX\5 к. XXX, общей площадью 88,3 кв.м, жилой площадью 49,5 кв.м, следующим образом: Греч <ФАМ1> <ОТЧ> исходя из 1\2 доли, <ФАМ> Е.Я исходя из 1\2 доли. - Обязать <ФАМ14> «<ИМЯ> Басманного района» производить расчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: г.Москва, ул.Ф.<ФАМ2>, д. XXX\5, к. XXX Греч И.Г исходя из 1\2 доли, <ФАМ5> Е.Я исходя из 1\2 доли с выдачей отдельных платежных документов. С таким решением Басманного районного суда г.Москвы истица не согласна и считает его подлежащим отмене, по мнению истицы, суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права и в соответствии со ст.330 ГПК РФ, указанные нарушения, являются основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. 1 1.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (ст.67 ГПК РФ) «Внутреннее убеждение – это не проявление произвола! суда, оно основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Всесторонность исследования означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра….» (<ФАМ16>) 2.Обжалуемое решение с точки зрения истца, судом (а именно, председательствующей Сапроновой И.А) не исследовалось вообще, что следует из материалов дела, из решения суда от 08.08.2012 г. в частности: а) из решения (стр.2) «Расходы по оплате коммунальных платежей за период с 2006 года по 2010 год понесены Греч И.Г, что подтверждается копиями квитанций» б) из материалов дела (л.д\л.д 15-31), п.8 приложений к исковому заявлению: квитанции об уплате <ФАМ17> с 2006 года по 2012 год, в) из решения (стр.2) «<ФАМ5> Е.Я представлены копии квитанций об оплате коммунальных платежей за январь, февраль, март, апрель 2006 года, за июль 2012 года. г) «Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела» - !! - Указанные Обстоятельства Установлены Подтверждаются 3. Суд, с точки зрения истца, изначально противоречивые обстоятельства, в решении, описывает как установленные, это: а) суд установил, что Греч И.Г оплачивала за коммунальные услуги с 2006г по 2010г, в то время как в деле имеются квитанции предоставленные Греч И.Г с 01.01.2006г по 2012 год., включительно, до момента предъявления иска в суд. т.е оплата Греч И.Г коммунальных платежей в 2011 году, в 2012 году судом не исследовалась. В то время как Греч И.Г вместе с исковым заявлением приложила письменные доказательства по оплате только ею коммунальных платежей по спорной квартире и в 2011 году и в 2012 годах. б) суд установил, что одни и те же квитанции, это за: январь 2006г, февраль 2006 год, март 2006 год и апрель 2006 год (под одним №, одной датой) оплатила и истица и ответчик, это следует из текста решения суда (выше в жалобе истица указала на строки из решения суда). При этом очень важно как достоверно суд исследовал квитанции предъявленные ответчиком суду, получается. что суд не исследовал в принципе «установленные обстоятельства….». Потому что, если Греч И.Г заявила, что именно она оплачивала коммунальные платежи за период 01.01.2006-30.04.2006гг, в подтверждение она представила суду поделенные доказательства и суд собственно установил, да Греч И.Г оплачивала в период с 01.01.2006-30.04.2006гг, так как предъявила письменные доказательства. Но здесь же суд установил, что и ответчик <ФАМ5> Е.Я ТАКЖЕ за период с 01.01.2006г по 30.04.2006г произвел оплату, по этим же квитанциям, так как представил копии квитанций. 2 Выводы ОТКАЗАТЬ суд построил на ОБЪЯСНЕНИЯХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ! - ответчика. Объяснений ответчика в деле вообще нет! Свидетельских показаний нет ! Письменных доказательств нет! (если не считать квитанций за 2006 год, которые ранее предъявлены Греч и в подлинниках не могут быть у ответчика, а значит не являются доказательствами) и ЭПИКРИЗ о том, что за 7 лет ответчик проводил обследование в стационаре в течении 3х дней. Указанный медицинский документ лишь подтверждает, факт того, что в лечении ответчик не нуждается (3 дня обследования в течении 7 лет) - явились главным Ответом для судьи Сапроновой И.А: почему ответчик 7 лет не проживает не пытается вселяться не оплачивает коммунальные платежи Из решения следует, что суд построил свои выводы и доводы на объяснениях представителя ответчика, но если см. материалы дела, становится ясно, что представитель ответчика не знает истинных мотивов переезда, например Т.е постоянно или временно выехал ее доверитель Где проживает В каких условиях И др. Не знает и отношений сложившихся между истцом и ответчиком в течении юридически значимого периода Это следует из судебных протоколов, возражений и встречного иска, где: 1.Представитель объясняет суду, что причина выезда <ФАМ5> Е.Я является аллергия на шерсть собак! - и от истицы представитель ответчика узнает, что <ФАМ5> Е.Я сам является любителем собак и переезжал он с собаками, которых вывез в 2005 году, поэтому у него аллергии не может быть. 2. Далее представитель ответчика заявляет в встречном иске (в возражениях) о том, что отношения между <ФАМ5> и Греч всегда были дружеские, а в конце подводит итог и указывает таким образом, причиной выезда послужили конфликтные отношения! Так какие же были отношения доводы представителя очень противоречивы, и при этом ничем не подтверждаются. 3. Представитель ответчика неоднократно заявляет (по м\дела) о том, что <ФАМ5> нужно лечение, а не проживание в квартире. …., что само по себе свидетельствует о том, что <ФАМ5> утратил право, так как именно в проживании он НЕ НУЖДАЕТСЯ с подтверждений своего же представителя. 4. Представитель утверждает о том, что в квартире имеются книги ответчика, и ничем не подтверждает. Так как из объяснений истицы следует, что <ФАМ5> никогда не читал книг. И в квартире имеются только ее книги. Кроме того, по тексту решения суда: «в исковом заявлении (составлено представителем истицы) указано, что в феврале 2012 года, ответчик позвонил, выразил намерение проживать в спорной квартире, между тем Греч сообщила ему о невозможности для ответчика вернуться в спорную квартиру»…. При этом, председательствующая неоднократно в процессах по делу уточняла у Греч И.Г, так <ФАМ> все происходило. Греч неоднократно в процессе объясняла, что она не беседовала с <ФАМ5> по телефону и данный текст, является ошибкой юриста. Оплата за июль 2012 года квитанции ЖКХ, считаем, что не что иное как попытка искусственно создать доказательства по делу. 3 Считаем, что, в нарушение требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, суд вынося решение по делу об удовлетворении встречного иска <ФАМ5> Е.Я, не привел в мотивировочной части решения каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда <ФАМ5> Е.Я из спорного жилого помещения, чинении ему со стороны бывшей супруги препятствий в проживании в нем, лишении его возможности пользоваться жилым помещением, а также доказательств, подтверждающих неприязненные отношения, сложившиеся между бывшими супругами. В данном деле считаем судом был установлен факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, выезд <ФАМ5> в другое место жительства, жилой дом (160 кв.м) и земельный участок (25 соток), которые он приобрел в собственность, а также то, что ответчик не проживает в квартире(спорной) более 7 лет, а сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении. При вынесении решения об отказе в удовлетворении иска о признании <ФАМ5> утратившим право пользования жилым помещением суд не учёл, что ответчик добровольно более 7 лет назад ещё до расторжения брака с Греч выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением бывшей супругой в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении 7-летнего периода времени. При разрешении спора по существу суд не принял во внимание эти юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих к отношению сторон норм материального права (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ). При составлении настоящей Апелляционной жалобы представителем истца были проанализированы постановления по аналогичным делам с участием Президиума ВС РФ (выдержки из некоторых судебных актов приложены к жалобе, Приложение № 3) Исходя из изложенного, считаю, что решение Басманного районного суда по гражданскому делу № 2-1714/12 от 08 августа 2012 года не соответствует нормам и требованиям установленными ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.320-322, ст.328 п.2 ГПК РФ, <ИМЯ>: - отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение, - освободить истицу от уплаты государственной пошлины как инвалида 2 группы. Приложения (копии): 1. Доверенность представителю, 2. Справка <ИМЯ>, 3. Практика судебная ВС РФ, ситуация близкая к делу Греч -<ФАМ5> 4. Апелляционная жалоба по числу лиц. “____” _____2012 г. 

 Представитель по доверенности _______ М.М.<ФАМ3>


исковое заявление о признании утратившим прав пользования и о признании неприобретшим права пользования жилым помещением 

1В.6-3.1-4.2 (254)

В Измайловский районный суд города Москвы 105037, г. Москва, ул. Первомайская, д. XXX города Москвы 

Истец: <ФИО1>, выступающая от себя лично и от имени малолетнего сына <ФИО3>, 02.07.XXXX г.р адрес регистрации: г.Москва, ул.Ткацкая д. в лице представителя по доверенности <ФИО4> ООО Юридическое Бюро «Наумовы и Партнеры.рф» адрес для корреспонденции: 105187, г.Москва, т: +7 (495) 74-996-74 

 Ответчик: <ФИО3> выступающий от себя лично и от имени малолетнего сына <ФИО3>, хх.хх.XXXX г.р адрес регистрации: г.Москва, ул.Ткацкая д. XXX/х 

 Ответчик: УФМС России по г.Москве адрес: 115035, г.Москва,Б. Ордынка д. XXX стр.х Третье лицо: Департамент городского имущества адрес: 125009, г.Москва, Газетный переулок д.

 Третье лицо: Отдел опеки, попечительства и патронажа района Соколиная <ФАМ9> адрес: 105318, Москва, Измайловское шоссе, д.

Исковое заявление

- о признании утратившим прав пользования и о признании неприобретшим права пользования жилым помещением

<ФИО1> является нанимателем 2х ком. квартиры, общей площадью 47,2 кв.м, в том числе жилой площадью 28,3 кв.м, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Ткацкая д. XXX/ХХ, к. XXX, согласно договора социального найма № ХХХХХХ от 13 апреля 2006 года. Другие пользователи квартиры включены в договор социального найма: 1) <ФИО3>, несовершеннолетний сын нанимателя и 2) <ФИО3>, формально супруг нанимателя. С 15 сентября 2000 года ответчик <ФИО3> официально является мужем истицы <ФАМ13> И.В 02 июля XXXX г.родился общий ребенок <ФИО3>, 01 сентября 2015 года <ФАМ1> И.В предъявила иск о признании брака с <ФАМ3> Д.Д недействительным, так как ей летом 2015 года, стало известно, что ответчик на момент бракосочетания с ней состоял в другом законном браке, от которого имеет шестерых детей. Кроме того, в июне 2015 году по месту регистрации <ФАМ3> Д.Д поступило письмо из УСЗН района Соколиная <ФАМ9> города Москва с решением об отказе в выплате единовременного пособия при рождении ребенка. К письму приложена справка о рождении <ФИО3>, 27.01.XXXX г.р. Отцом ребенка является ответчик, а мать ребенка некая <ФИО16>. С "ФИО" истица не знакома, никогда ее не видела и ничего о ней не знает. Однако, это не та женщина с которой <ФАМ3> состоит в двойном браке и от брака с которой имеет шестерых детей. О ребенке, рожденном в январе 2015 года <ФАМ13> И.В стало известно только из письма УСЗН. Позднее <ФАМ1> И.В узнала, что <ФАМ3> Д.Д зарегистрировал <ФИО3>, 27.01.XXXX г.р. в спорной квартире с 24.02.2015 года. _____________________ С 2000 года по 2005 год, <ФАМ3> Д.Д оформлял гражданство и очень часто выезжал в Республику Таджикистан. В 2005 году, <ФАМ3> Д.Д получил гражданство РФ, забрал свои сезонные вещи и более с истицей <ФАМ13> И.В не проживал. Конфликта между <ФАМ13> И.В и <ФАМ3> Д.Д нет и никогда не было. <ФАМ1> И.В не препятствовала его проживанию. Он имел доступ в квартиру. Однако в квартире не проживал с 2005 года постоянно, а с 2000 года до 2005 года проживал периодически. Иногда /примерно один раз в три месяца/ он заезжал к <ФАМ13> И.В на пять – десять минут забрать почту. С ребенком, <ФАМ3> Д.Д, XXXX г.рождения, ответчик не общался, в его воспитании не участвовал. После помещения ребенка в учреждение социальной защиты, где ребенок постоянно пребывает с 2005 года, <ФАМ3> Д.Д никогда сына не навещал. С 2005 года, после приобретения гражданства РФ, он перевез свою вторую/первую/ семью в Россию. В настоящее время его дети и жена /другая/ проживают в жилом доме по адресу: Владимирская область, Ковровский район, деревня ХХХХ, д. XXX. Информация стала известна <ФАМ13> И.В от его жены из Таджикистана, которая приезжала к истице летом и все рассказала, в том числе, что у них с <ФАМ3> имеется шестеро детей от брака, а в настоящее время он проживает с 2005 года с молодой невестой которую в 2005 году привез из Таджикистана в Россию и с которой у него имеется совместный ребенок <ФАМ3> <ИМЯ>, ХХ.ХХ.XXXX г.р. Когда конкретно ответчик купил жилой дом и земельный участок в деревне ХХХХХХ, истице неизвестно, согласие ее на покупку ответчик не просил, о приобретении дома <ФАМ13> И.В не сообщил. Однако по почте пришли уведомления из ИФНС с требованием об уплате налога, так ей стало известно, что <ФАМ3> Д.Д приобрел дом и участок. Сама она имущество никогда не видела. На адрес регистрации из ИФНС поступило уведомление с требованием об уплате за 17/семнадцать/ автомобилей, которые находятся в собственности <ФАМ3> Д.Д. Согласие на приобретение автомобилей <ФАМ1> И.В не давала. Когда были приобретены автомобили, где хранятся и как используются ей ничего не известно. Вещи в спорную квартиру не привозил /кроме сезонных/, в ремонте квартиры, приобретении предметов быта и обстановки не участвовал, никаких расходов по содержанию квартиры <ФАМ3> Д.Д никогда не нёс, в том числе по коммунальным платежам и платы за жилое помещение. Все расходы по оплате <ФАМ31> и прочих услуг по эксплуатации спорной квартиры несла лично <ФАМ1> И.В из своего бюджета /пенсии по инвалидности II группы/. Более того, <ФАМ3> Д.Д пользуясь постоянной регистрацией в спорной квартире давал разрешение на временную регистрацию иностранных граждан и количество таких зарегистрированных лиц в квартире доходило до 70 человек. При этом увеличенные расходы по оплате за жилое помещение и <ФАМ31> несла только <ФАМ1> И.В Никогда у <ФАМ13> И.В и <ФАМ3> Д.Д не было общего бюджета, и он ни одного рубля не внес в бюджет семьи за все время пребывания в зарегистрированном браке с <ФАМ13> И.В Очевидно, что такое поведение и отношение свидетельствует о том, что <ФАМ3> Д.Д в 2000 году потребовалось приобрести гражданство РФ, и он вступил в брак с <ФАМ37> И.В по расчету, которая в свою очередь его зарегистрировала на жилой площади и родила ему ребенка искренне поверив в намерения <ФАМ3> Д.Д Однако <ФАМ3> Д.Д практически проживал с другой семьей в Таджикистане. Формально используя законный брак с <ФАМ13> И.В для постоянной регистрации в Москве. Об этом свидетельствует и тот факт, что общим ребенком с <ФАМ13> И.В, <ФАМ3> Д.Д ответчик никак не интересовался, не воспитывал, не содержал, помощи в воспитании не оказывал. В социальное учреждение где проживает ребенок постоянно с 2005 года по 2015 год <ФАМ3> Д.Д не приезжал, ребенка никогда не навещал. <ФАМ31> и иные расходы никогда не оплачивал. Официально нигде не работал, если и работал, об этом <ФАМ13> И.В ничего не известно. Статья 672 ГК РФ, Договор найма жилого помещения в жилищном фонде социального использования, п.2, Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Статья 69 ЖК РФ, Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, п.1, К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Статья 83 ЖК РФ. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Ответчик <ФАМ3> Д.Д /формально состоя в браке с нанимателем <ФАМ13> И.В/ из квартиры выехал в 2005 году добровольно. В квартире вещей <ФАМ3> Д.Д и <ФАМ3> У.Д с 2005 года по настоящее время не было и не имеется. Проживает в фактически брачных отношениях с Асомидиновой <ФИО>. С "ФИО" имеет общего ребенка XXXX г.р. Расходы по оплате за <ФАМ31> и другие расходы по содержанию жилого помещения с 2000 года по 2015 год не производил. Общего бюджета с <ФАМ13> И.В никогда не имел. Денежных средств в семью с <ФАМ13> И.В не передавал с 2000 года по 2015 год. На момент регистрации брака с <ФАМ13> И.В и вселения в квартиру состоял одновременно в законном браке на территории республики Таджикистан. Приобрел жилой дом в деревне Смолино Владимирской области и 17 автомобилей, у истице на приобретение имущества согласия не брал. В статьях 672 ГК РФ и 69 ЖК РФ имеется определяющее условие: члены семьи нанимателя не все! а совместно проживающие пользуются всеми правами и несут все обязанности наравне с нанимателем. Таким образом, учитывая, что не все члены семьи в соответствии с СК РФ могут являться членами семьи нанимателя в соответствии с ЖК РФ. Следуя правилам статьи 83 ЖК РФ, договор с ответчиком <ФАМ3> Д.Д считается расторгнутым с момента его выезда. Следовательно, его ребенок <ФАМ3> У.Д, который проживает с отцом, но не в спорной квартире с <ФАМ13> И.В; а в семье с родителями ответчиком <ФАМ3> Д.Д и "ФИО", право пользования не приобрел, так как его отец утратил такое право с момента добровольного выезда на другое место жительство в целях проживания с новой семьей /в иных целях!/. п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если гражданин выехал из спорного жилого помещения имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив, лишь регистрацию в жилом помещении, то в судебном порядке его можно признать утратившим право пользования квартирой/жилым помещением ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Поскольку <ФАМ3> У.Д лишь зарегистрирован в спорном жилом помещении, но фактически туда не вселялся, а его отец право утратил с момента добровольного выезда, с 2005 года. Полагаю, что ребенок ответчика <ФАМ3> Д.Д не приобрел самостоятельного права на жилую площадь в квартире нанимателя <ФАМ13> И.В. <ФАМ1> И.В на пенсию по инвалидности несет все расходы по оплате за <ФАМ31> и содержанию спорного жилого помещения. Ранее ей приходилось одной платить за троих, а с февраля 2015 года еще и за его ребенка. Оплачивать за четверых ей не по силам. Кроме того, ответчик постоянно регистрирует в квартире иностранцев, а <ФАМ1> И.В несет расходы в том числе и за третьих лиц. Более того, ее постоянно беспокоят взыскатели и коллекторы по долгам <ФАМ3> Д.Д и зарегистрированных им иностранцев. Таким образом, регистрация <ФАМ3> Д.Д и <ФАМ3> У.Д нарушает права нанимателя <ФАМ13> и ее несовершеннолетнего сына <ФАМ3> Д.Д, XXXX г.р  

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 69, 70, 83 ЖК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ, <ИМЯ>: 

 - признать ответчика, <ФИО3>, утратившим право пользования на жилое помещение, квартирой, общей площадью 47,2 кв.м., расположенной по адресу: г.Москва, ул.ХХХХХ д. XXX/ХХ к. XXX.

- признать, <ФИО3>, 27.01.XXXX г.р, не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой, общей площадью 47,2 кв.м., расположенной по адресу: г.Москва, ул.Ткацкая д. XXX/ХХ к. XXX. 

Приложение (копии): 

1. Справка ВТЭК <ФАМ13> И.В, 2 группа инвалидности. 

2. Договор социального найма от 13.04.2006 г, 

3. Выписка из домовой книги от 21.09.2015 года, 

4. Свидетельство о заключении брака с <ФАМ3> Д.Д, 

5. Свидетельство о рождении <ФАМ3> Д.Д, XXXX г.р, 

6. Справка о рождении <ФАМ3> У.Д, XXXX г.р и Распоряжение <ИМЯ>, 

7. Письмо запрос от 09.07.2009 г, о регистрации иностранцев в квартире, 

8. Распоряжение от 06.10.2005 года, О направлении ребенка в УССЗ, о сохранении права на жилье за <ФАМ3> Д.Д, XXXX г.р, 

9. Уведомление за 2009 года об уплате налога за земельный участок, д.ХХХХХХ, 

10. Уведомление за 2010 год об уплате налога за земельный участок, д.ХХХХХ, 

11. Уведомление за 2012 год об уплате налога за жилой дом, д.ХХХХХХ, 

12. Уведомление за 2012 год об уплате налога за 17 автомобилей, 

13. Письмо от коллекторов от 26.11.2012 г, о взыскании с <ФАМ68> <ИМЯ> Ф., 

14. Письмо от коллекторов от 26.11.2012 г, о взыскании с <ФАМ69> <ИМЯ> Х., 

15. Заграничный паспорт <ФАМ3> Д.Д с отметками о выезде в Таджикистан, 

16. Исковое заявление о признании брака недействительным 1 стр, с отметкой суда,

17. Извещение о задолженности от 09.04.2009г, 18. Соглашение о погашении задолженности по оплате <ФАМ31>, от 14.06.2008г, 

19. Справка <ФАМ3> Д.Д о наличии задолженности по оплате за <ФАМ31> от 27.11.2012г, 

20 Квитанции об оплате за <ФАМ31> и др.расходы <ФАМ13> И.В с 2007 г по 2015г, 

21. Доверенность представителю, 

22. Квитанция об уплате госпошлины, 

23. Исковое заявление по числу лиц с приложениями. 

Дата ______________ 

Представитель _____________ ММ <ФАМ4>

исковое заявление о признании утратившим права пользования квартирой 

1В.6-3.1-4.2 (342)

В Бутырский районный суд <ИМЯ> города Москвы адрес: 127018, г.Москва, улица <ФАМ1>, д. XXX 

Истец: <ФИО2> Адрес: Алтуфьевское шоссе, д. XXXА, к. XXX в лице <ФИО3> ООО Юридическое Бюро «<ФАМ3> и Партнеры.рф» действующей по доверенности адрес для корреспонденции: офис: 105 318, г.Москва,<адрес>, офис 306 тел: 

 Ответчик: К<ФИО2> Адрес: <ФАМ7>. Москва, Щ шоссе, д. XXXА, к.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 

- о признании утратившим права пользования квартирой

<ФИО2> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 12XXXX г.р. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. XXXА, к. XXX. Свидетельство о собственности на жилище № хх-хх-хх/ххх/200х-ххх от хх.хх.200х г. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: <ФИО2> – собственник <ФИО2>, XXXX г.р, – сын собственника от первого брака. В квартире практически не проживал, несколько раз оставался на ночь в 1995 году. С 1995 года ответчик в квартире, расположенной по адресу: ххXXXX г.р. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. XXXА, к. XXX не проживает, где проживает истцу не известно. Коммунальные платежи оплачивал и оплачивает только истец. Ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал. Вещей <ФИО2> в квартире не имеется, спальное место отсутствует. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Таким образом, <ФИО2> не имеет права быть зарегистрированным по постоянному месту жительства по адресу жилого помещения. На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца, так как <ФИО2>, вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех граждан, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, в лице <ФИО2>, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят <ФИО> в тяжелое материальное положение, так как он вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Кроме того, на адрес истца постоянно/систематически приходят письма, адресованные Круче<ФИО2>, с требованиями выплаты задолженностей, что подтверждается прилагаемыми документами. Это доставляет законопослушному истцу массу неудобств и нравственных переживаний. Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от «17» июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, исходя из приведенных норм наличие регистрации у <ФИО2> в квартире, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку он на протяжении длительного периода времени не проживал по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия его с регистрационного учета. 

 На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ,                            <ИМЯ>: 

Признать, <ФИО2>, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <ФАМ7>. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. XXXА, к. XXX. 

Приложение (копии): 

1. Свидетельство о регистрации права собственности, 

2. Справка о выплате пая, 

3. Выписка из домовой книги от 05.05.2016, 

4. Письма ответчику о требовании погашения задолженности, 

5. Доверенность представителю, 

 6. Квитанция об уплате госпошлины. 

06 мая 2016 года 

Подпись _____________ <ФАМ3> М.М (представитель по доверенности)

исковое заявление, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 

1B.6-3.1-4.3 (47)

В Басманный районный суд г.Москвы 

Истец: <ФИО1> адрес: 101 100, Москва, <ФАМ2><адрес>, кВ.22, в лице представителя по доверенности ООО Юридическое Бюро «<ФАМ3> и ХХХ» Почтовый адрес: ХХХХХХ, г. Москва, Котельническая набережная д. XXX корп.Х 

Ответчики: 

1. <ФИО>, 

 2. <ФИО> 

 3. <ФИО> 

 проживающие по адресу: 101 100, Москва, <ФАМ2><адрес>, к. XXX 

 4. ГУ «Инженерная Служба Басманного района» города Москвы адрес: ХХХХХ, г.Москва, 1ый Басманный переулок, д. XXX 

 5. Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы адрес: ХХХХХ, Москва, Газетный <ИМЯ>, д. XXX/ХХ

Исковое заявление

- об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

С 22 января 1982 года Истец проживал в квартире по адресу: Москва, <ФАМ2><адрес>, к. XXX (Приложение №№ 1- 8 , Дополнительный ордер от 14.10.ХХХХ года, Распоряжение от 29.12.1992 года, Выписка из решения от 18.08.1999 года, Договор социального найма от 18.08.ХХХХ года, Распоряжение от 27.06.ХХХХ года, Справка о проверке жилищных условий от 22.01.ХХХХ года, Финансовый лицевой счет от 25.11.ХХХХ года, Договор социального найма от ХХХХ г) Ответчица <ИМЯ> Л.Т. вселилась в квартиру с 17 января ХХХХ года в результате вступления в брак с Истцом и зарегистрировала детей, ответчиков <ИМЯ> В.В и <ИМЯ> А.В (Приложение № 9, Выписка из домовой книги от 25.11.ХХХХ года). В 2002 году брак с ответчицей расторгнут (Приложение № 10, паспорт с отметкой) Между <ИМЯ> и Ответчиком 5 перезаключен договор социального найма в 2005 году, согласно договора от 2005 года нанимателем квартиры является <ИМЯ> Л.Т., <ФАМ1> Н.Я – бывший член семьи нанимателя. В 2010 году <ИМЯ> Л.Т обратилась в Басманный районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО1> о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.Москва,<адрес> к. XXX. Решением суда от 09.04.2012 года дело № Х-ХХХХ\2012 (вступило в законную силу ХХ июля ХХХХгода) в удовлетворении требований <ИМЯ> Л.Т отказано. (Приложение № 11, Решение суда от 09.04.ХХХХ г.) В мотивировочной части решения, суд указывает, на установленные обстоятельства «выезд <ФАМ1> Н.Я носит вынужденный характер, ответчик временно проживает с нынешней супругой в квартире своей сестры» Ст.61 ГПК РФ, п.2 «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица» В соответствии со ст.69 п.4 ЖК РФ «Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма» <ФАМ1> Н.Я самостоятельно отвечает по своим обязательствам. <ФАМ1> Н.Я является инвалид. XXX группы, пенсионером, ветераном труда, он имеет льготы по оплате коммунальных услуг. С момента назначения до настоящего времени эти льготы используются гражданами <ИМЯ>, что является нарушением прав истца и нарушением ответчиками норма ЖК РФ. На данный факт указано в Апелляционном определении от 24.07.хххх года по гр.делу №.хх-ххххх\2012. Для устранения данных противоречий и др. неопределенностей по оплате коммунальных услуг, <ФАМ1> считает необходимым просить суд об определении доли в оплате за за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1\4 доли исходя из количества проживающих в квартире граждан, пропорционально доли каждому и обязать Инженерную Службу района «Басманный» города Москвы заключить соглашение, выдать отдельный платежный документ. 

На основании изложенного и в соответствии ст.ст. 131-132 ГПК РФ, 

<ИМЯ>: 

1. Определить долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <ФИО1> в размере 1\4 доли. 

2. Обязать Государственное учреждение Инженерная Служба района «Басманный» города Москвы заключить соглашение с истцом и выдавать отдельный платежный документ на оплату пропорционально доле истца. 

Приложения(копии): 

1. Дополнительный ордер от 14.10.хххх года, 

2. Распоряжение от 29.12.хххх года, 

3. Выписка из решения от 18.08.хххх года, 

4. Договор социального найма от 18.08.хххх года, 5. Распоряжение от 27.06.хххх года, 

6. Справка о проверке жилищных условий от 22.01.хххх года, 

7. Финансовый лицевой счет от 25.11.хххх года, 

8. Договор социального найма хххх года, 

9. Выписка из домовой книги от 25.11.хххх года,

10. Паспорт с отметкой о расторжении брака, 

11. Решение суда от 09.04.хххх г., 

12. Акт от 21.06.ххххг. 

 Дата: 

Подпись ____________ М.М.<ФАМ3>, представитель по доверенности


исковые требования, об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг

1B.6-3.1-4.3 (211)

В Измайловский районный суд города Москвы  

 Истец: <ФИО1>, XXXX г.р, Адрес: 105187, город Москва, Окружной проезд д. XXX корп.7 к. XXX Истец: <ФИО1>, XXXX г.р, Адрес: 105187, город Москва, Окружной проезд д. XXX корп.7 к. XXX 

 Ответчик: <ФИО1> Адрес: 105187, город Москва, Окружной проезд д. XXX корп.7 к. XXX, за себя и за малолетнего сына Адрес: 105187, город Москва, Окружной проезд д. XXX корп.7 к. XXX, 

 Ответчик: УК ОАО «РЭУ № 20 района «Соколиная Адрес: 105187, г.Москва, <ФАМ7> ул.д.25

Уточнение требований искового заявления 

- об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 30, 153, 155, 157, 158 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 210, п. 1 ст. 228, п. 1 ст. 247, 249 Гражданского кодекса РФ, 

 ПРОСИМ СУД: 

 Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в следующем порядке: 

- за истицей <ФИО8> определить ¼ доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры N__ д. XXX корпус 7, расположенной по улице Окружной проезд города Москвы, 

- за истицей <ФИО8> определить ¼ доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры N___ д. XXX корпус 7, расположенной по улице Окружной проезд города Москвы, 

- за ответчицей <ФИО8> определить 1/2 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры N___ д. XXX корпус 7, расположенной по улице Окружной проезд города Москвы; из них ¼ доли за себя (<ФАМ1> Е.А) и ¼ доли за своего малолетнего сына <ФИО1>, XXXX г.р 

Обязать УК ОАО «РЭУ № 20 района «Соколиная <ФАМ6>» города Москвы заключить с истцами и ответчицей соответствующее соглашение и производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

 Приложения: Ранее предоставленные документы:   

1. Копия искового заявления с приложениями по числу лиц, 

2. Копия Свидетельства о праве долевой собственности в 2 экз., 

3. Квитанция об оплате государственной пошлины (300 руб). Дополнительные документы приложения: 

1. Единый жилищный документ по состоянию на 07.09.2015 года, 

2. Уточненное исковое заявление по числу лиц, 

3. Ходатайство на Определение об оставлении без движения. ______ сентября 2015 года 

 Подпись: ______________ 

 Подпись: ______________

В Измайловский районный суд города Москвы  

Истец: РГА, 1960 г.р, Адрес: 105187, город Москва, Окружной проезд д.11 корп.7 кв.___ 

 Истец: РАА, 1984 г.р, Адрес: 105187, город Москва, Окружной проезд д.11 корп.7 кв.___ 

Ответчик: РЕА Адрес: 105187, город Москва, Окружной проезд д.11 корп.7 кв.___, за себя и за малолетнего сына РСА Адрес: 105187, город Москва, Окружной проезд д.11 корп.7 кв.___, 

Ответчик: УК ОАО «РЭУ № 20 района «Соколиная гора» Адрес: 105187, г.Москва, Зверинецкая ул.д.25 

Исковое заявление 

о разделе финансового лицевого счета для оплаты коммунальных услуг

 В общую долевую собственность нами (мама – РАА Г.А, дочь РАА А.А, дочь – РАА Е.А и внук Р С.А) приобретена квартира N ___ дома N 11 корпус 7, расположенная по ул.Окружной проезд г.Москвы. Основание: договор передачи от 29.10.2010 г № 032700-У33530, запись в ЕГРП № 77-77-03/120/2010-288 от 03.12.2010 года. Доля каждого составляет – 1\4 доли. Указанная квартира имеет общую площадь 78,5 кв.м. В квартире проживают истцы и ответчики. Между нами не достигнуто соглашение по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. При этом ответчики за себя не оплачивают длительное время. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику жилого помещения принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 228 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Таким образом, следуя из вышеизложенного, для нас, при наличии спора, не имеется безусловной обязанности нести расходы за содержание всей квартиры полностью, в том числе и за доли жилой площади в квартире, принадлежащие Ответчикам. Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 30, 153, 155, 157, 158 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 210, п. 1 ст. 228, п. 1 ст. 247, 249 Гражданского кодекса РФ, 

просим суд: 

Разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг в квартире N ___ дома N 11 корпус 7, расположенная по ул.Окружной проезд г.Москвы, с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов на РГА, РАА, РЕА и РСА, в 1\4 доли на каждого. Приложения: 

1. Копия искового заявления с приложениями по числу лиц, 

2. Копия Свидетельства о праве долевой собственности в 2 экз., 

3. Квитанция об оплате государственной пошлины (300 руб). ______ мая 2015 года 

Подпись: ______________ 

Подпись: ______________ eiusmod.


уточненное исковое заявление, о выселении и снятии с регистрационного учета

1В.6-2.1-4.5 (143)

В Лобненский городской суд Московской области 

 истец <ФИО1>, 25.10.XXXX г.р, место жительства: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX в лице представителя по доверенности ООО Юридическое Бюро «Yfevjds и ххххх.рф» адрес для корреспонденции: 105ххх, г.Москва улица ххххх, дом хх, офис хх тел: 8 (ххх) хх-ххх-хх 

ответчики <ФИО5> место жительства: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX <ФИО5>, 25.05.2004г, место жительства: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX место регистрации: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX 

 третье лицо <ФИО7> место жительства: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX третье лицо Муниципальное образование город Лобня Московской области адрес: 141ххх, ххх область, г.Лобня, ул. <ФАМ8>

УТОЧНЕННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 

- об устранении нарушений жилищных прав истицы и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения 

- выселении 

- снятии с регистрационного учета

С 11.11.2008 года истица <ФАМ1> Е.А, зарегистрирована по адресу: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX. Имеет права нанимателя наравне с <ФАМ7> А.А в четырехкомнатной квартире по адресу: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX. Другие лица в договор социального найма не включены. В 2010 году <ФИО5> и <ФИО5> вселены нанимателем <ФАМ7> А.А в квартиру, по адресу: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX (приложение: исковое заявление <ФАМ7> от 28.10.2013 г.) Письменного согласия на вселение в соответствии со ст.70 ч.1 ЖК РФ от <ФАМ15> Е.А. получено не было. Учитывая, что <ФАМ15> Е.А, 25.10.XXXX г.р, в 2010 году исполнилось 16 лет и до совершеннолетия она проживала с матерью, для вселения необходимо было получить согласие и матери истицы <ФИО15>. Такого письменного согласия при вселении в 2010 году и позже получено не было (приложение: судебная практика: решение Хорошевского районного суда г.Москвы, апелляционное определение <ИМЯ>) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" п.28. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. В настоящее время ответчики продолжают проживать в квартире по адресу: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX не имея письменного согласия <ФАМ15> Е.А. на вселение. Такое вселение является незаконным, в связи с чем истица считает необходимым и просит суд, путем предъявления настоящего искового заявления, устранить нарушения ее жилищных прав и восстановить положение, существовавшее до нарушения, путем выселения ответчиков из квартиры по адресу: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX, без предоставления другого жилого помещения. 10.11.2013 года <ФАМ15> Е.А стало известно, что <ФАМ7> А.А в 2011 году квартиру приватизировал. 14 марта 2014 года <ФАМ1> Е.А предъявила иск о признании сделки о передаче квартиры в собственность недействительной. В то время, когда права собственности <ФАМ7> А.А оспаривались в судебном порядке 25 марта 2014 года он зарегистрировал в квартире ответчиков. В настоящее время ответчик <ФАМ5> Е.А снят с регистрационного учета.16 мая XXXX г.решением суда договор от 16.03.2011 года о передаче квартиры в собственность <ФАМ7> А.А признан недействительным. С исключением записи из ЕГРП. 11 августа XXXX г.решение суда от 16 мая 2014 года вступило в законную силу, в связи с вынесением Апелляционного определения от 11.08.2014 года. Статья 167 ГК РФ, п.1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Наличие у <ФАМ21> Е.А регистрации в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у нее жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником или нанимателем жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе жилищных прав. В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением и (или) выселении будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета. Учитывая вышеизложенное, в случае положительного решения суда, истица просит суд в резолютивной части решения указать, что решение суда о выселении будет являться основанием для снятия <ФИО21> с регистрационного учета. Незаконная регистрация по месту жительства и незаконное вселение ответчиков в жилом помещении по адресу: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX, нарушает права истицы <ФАМ15> Е.А: - по оплате за жилье, так как она оплачивает по решению суда за 1\2 доли квартиры, в то время как в квартире проживает <ФАМ7> А.А (наниматель), <ФАМ5> Е.А и <ФАМ5> Е.А, - по проживанию, так как три комнаты из четырех имеющихся в квартире комнат занимают <ФАМ7> А.А, <ФАМ5> и <ФАМ5>. Истице освободили комнату 9 кв.м, другие комнаты заняты имуществом ответчиков. <ФАМ1> Е.А не имеет возможности пользоваться кухней, другими местами общего пользоваться, это ущемляет ее права нанимателя, - и иные жилищные права истицы. 

На основании изложенного в соответствии с п.2 ч.3 ст.11, ч.1 и ч.2 ст.70 ЖК РФ, ст.131-132 ГПК РФ,

 <ИМЯ> СУД: 

1. Устранить нарушения жилищных прав <ФИО15>, путем восстановления положения, существовавшего до их нарушения, путем признания вселения <ФИО21> и <ФИО5> незаконным и не порождающим прав на жилое помещение (не приобретшими прав пользования жилым помещением), расположенным по адресу: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX; 

2. Выселить <ФИО5> и <ФИО5> из жилого помещения по адресу: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX. <ИМЯ> суд указать что решение суда является основанием для снятия <ФИО21> с регистрационного учета по адресу: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX. Ходатайство <ИМЯ> суд истребовать в ДУ -1 г.Лобня выписку о зарегистрированных и снятых с учета по адресу: Московская область, г.Лобня, Букинское шоссе, д. XXX к. XXX, в течении 2014 года. 

 Приложение (копии): 

1. Исковое заявление <ФАМ7> А.А от 28.10.2013 года, 

2. Судебная практика, решение Хорошевского районного суда г.Москвы, 

3. Судебная практика, Апелляционное определение <ИМЯ>, 

4. Квитанции об оплате (дополнительно). 

Ранее представленные приложения с исковым заявлением в суд: 

1. Выписка из домовой книги, 

2. Квитанции об оплате, 

3. Определение суда от 21.01.2014 года, 

4. Решение суда от 16.05.2014 года, 

5. Апелляционное определение от 11.08.2014 года, 6. Доверенность представителю, 

 7. Копия искового заявления по числу лиц, участвующих в деле; 8. Квитанция об оплате госпошлины (200 +200=400 руб) 

 Дата ________________ 

 Подпись _____________


уточненное исковое заявление о признании права на доли в общем имуществе

1В.6-3.1-10.4 (523)

В Солнечногорский городской суд Московской области 

 Истец: ФИО 1 ___ адрес ____________ в лице Наумовой Марины Максимовны ООО Юридическое Бюро «Наумовы и Партнеры.рф» действующей по доверенности адрес для корреспонденции: офис: 105318, г.Москва, ул.____офис ________ тел: +7 (495) 74-996-74 

 Ответчик: ФИО 2, адрес: 127521, г.Москва, ул.ХХХХХХХ д.60 к.Х кв.Х Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области адрес: 121170, г. Москва, ул. Поклонная, д.13 

 Дело № 02-ХХХХ/2018 Судья Байчоров Р.А

УТОЧНЕННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 

- о внесение изменений в части учета долей

ФИО 1 решением Солнечногорского городского суда Московской области от 22.01.2015 года (вступило в законную силу 03 марта 2015 года) и Определением суда от 09 апреля 2015 года (вступило в законную силу 25 апреля 2015 года) признан собственником 393/1000 доли части жилого дома, расположенного по адресу: Московская обл, ХХХХХХХХХХХХХ, д.17, 17/1. Кузьминский районный суд г.Москвы, решением от 20 февраля 2017 года (вступило в законную силу 22.03.2017 года), обязал Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать право собственности Виноградова В.С на 393/1000 доли части жилого дома по вышеуказанному адресу. 15 июня 2017 года ФИО1 получил Выписку из ЕГРН на долю в праве 393/1000 на 19 кв.м площади (приложение № 8). В связи с введением в действие Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Управлению Росреестра по Московской области не представляется возможным зарегистрировать долю ЧАСТИ жилого дома, на имя истца. Так как по новым правилам регистрация части здания ФЗ-218 не предусмотрена. В то же время площадь объекта недвижимости указанная в Выписке от 15 июня 2017 года, не соответствует площадям которыми по факту владеют ФИО 1 и ФИО 2 (на праве общедолевой собственности), эта площадь не соответствует и имуществу присужденному истцу и ответчику 22.01.2015г решением суда (с изменениями внесенными 09.04.2015г). Кроме того, Солнечногорским городским судом Московской области 30 ноября 2017 года, вступило в законную силу 10 января 2018 года, установлено, ФИО 1 в совместной собственности владел с ХХХХ а в настоящее время на праве общей долевой собственности с наследниками (ФИО 2) после смерти ЖЕНЫ, следующим имуществом: квартирой № 3 и квартирой № 6, являющимися частью дома в размере 48,2 кв.м от жилого дома (лит А, А1, А2, А3) общей площадью 133,6 кв.м, жилой площадью 102,8 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Черная Грязь, д.17, 17/1 и помещениями вспомогательного значения Лит «а», веранда, квартира 3, помещение 2, 3,44 х 4,54 пл, 15,6 кв.м; Лит а2, веранда, квартира 6, помещение 3, 5,2 кв.м. Учитывая тот факт, что Росреестр не имеет возможности произвести государственную регистрацию части дома с учетом фактически установленной площади за сособственниками ФИО 1 и ФИО 2., истец ФИО 1, просит суд, внести изменения в части учета долей, путем признания права собственности на доли помещений: квартиры № 3 (кадастровый номер № ХХХХХХХХХ) и квартиры № 6 (кадастровый номер № ХХХХХХХХ), расположенных по адресу: Московская обл, Солнечногорский район, ХХХХХ. Расчет долей: 393/1000 + 607/1000 = 1000 или 39,7% и 60,7%. В собственность ФИО 1 393/1000 доли в квартире 19,0 кв.м или 19/100х39,3=7,467/19 доли или 7,5/19 доли. В собственность ФИО 2 607/1000 доли в квартире 19,0 кв.м или 19/100х60,7=11,533/19 доли или 11,5/19 доли. 2) В собственность ФИО 1 393/1000 доли в квартире 29,2 кв.м или 29,2 /100х39,3=11,4756/29,2 доли или 11,5/29,2 доли. В собственность ФИО 2 607/1000 доли в квартире 19,0 кв.м или 29,2 /100х60,7=17,7244/29,2 доли или 17,7/29,2 доли. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.131-132 ГПК РФ, 

 ПРОШУ СУД: 

 - аннулировать (исключить) из реестра запись № ХХХХХХХХ от 15.06.2017г возникновения прав на недвижимое имущество: 393/1000 доли в праве на помещение с кадастровым номером ХХХХХХ, находящееся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, ХХХХХ, - признать право общей долевой собственности истца и ответчика на помещение, квартира № 3, с кадастровым номером ХХХХХХХ, площадью 19,0 кв.м, находящееся по адресу: Московская область, ХХХХХХХХХХХ, в следующих долях: 7,5/19 доли за Виноградовым В.С и 11,5/19 доли за ФИО 2 

 - признать право общей долевой собственности истца и ответчика на помещение квартира № 6, с кадастровым номером ХХХХХХХХ, площадью 29,2 кв.м, находящееся по адресу: Московская область, ХХХХХХХХХ, в следующих долях: 11,5/29,2 доли за ФИО 1и 17,7/29,2 доли за ФИО 2  

Приложения (копии)/ранее представленные с иском: 

 1. Решение суда от 22.01.2015г, 

2. Определение о внесении изменений от 09.04.2015г, 

3. Информация из ГКН о квартире № 3, 

4. Информация из ГКН о квартире № 6, 

5. Кадастровый паспорт на жилой дом 17, 17/1, 

6. Сведения в кадастре на часть дома, 

7. Решение суда от 20.02.2017г, 

8. Выписка о праве собственности на 393/1000 доли части, 

9. Ответ из БТИ на запрос суда, 

10. Квитанция об уплате госпошлины, 

11. Доверенность представителям. 

Дополнительные приложения (копии): 

1. Общедоступная информация из ГКН о квартире № 3 от 04.07.2018г, 

2. Общедоступная информация из ГКН о квартире № 6 от 04.07.2018г. 

Дата 10.07.2018г 

Подпись______________________ Наумова ММ (представитель по доверенности)


апелляционная жалоба, возмещение ущерба в порядке регресса

1B.6-3.1-13.3 (513)

В Измайловский районный суд города Москвы адрес: г.Москва, ул.Первомайская, д. XXX

 от <ФИО1> (процессуальное положение – ответчик) адрес: г.Москва, ул.9ая Парковая, д. XXX, к. XXX тел: ________________________ 

 ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076) (процессуальное положение – истец) адрес: 115114, г.Москва, Дербеневская набережная, д. XXX, стр.22

апелляционная жалоба

- на решение суда от 07.12.2017 года, дело № 2-000/17, судья Сыпало П.А 

07 декабря 2017 года <ФАМ> судьей судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы принято решение по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к гр.<ФАМ1> Б.Э о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, требования удовлетворить. С решением <ФАМ> судьи судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы я, <ФАМ1> Б.Э, не согласен, считаю его подлежащим отмене. Решением мирового судьи, удовлетворены исковые требования <ФАМ2> компании о возмещении ущерба в порядке регресса. Суд исходил из того, что я, Б.Э.<ФАМ1>, являюсь лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и к <ФАМ2> компании перешло право требования в размере произведенной потерпевшему <ФАМ2> выплаты, поскольку я не направил <ФАМ2> компании экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Суд вынес незаконное и необоснованное решение, судом нарушены нормы и правила установленные законодательством РФ, в соответствии со ст.330 ГПК РФ, нарушение которых являются основанием для изменения или отмены решения суда, это: ________________ Ст.330 ГПК РФ: Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: ч.1 п.3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; п.4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В Определении Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1058-О, <ИМЯ> разъяснения по применению пункта ж) ст.14, ФЗ №40 (Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), Абз. Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Таким образом, как указывает Конституционный суд РФ, пятидневный срок извещение страховщика причинителем вреда, является сопряженная с этим обязанность по требованию страховщиков, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Верховный суд РФ разъясняет, что в случае пропуска пятидневного срока, по уважительным причинам, такой срок подлежит восстановлению, а Страховщику должно быть отказано в требованиях. Согласно имеющимся в деле письменным доказательствам транспортное средство потерпевшего осмотрена в течении 5 (пяти) рабочих дней, а именно 05.04.2017 года (дата ДТП 03.04.2017г) Страховое возмещение выплачено истцом 18.04.2017 года. Как указывает ответчик он своевременно 06 (указано ошибочно, вернее 05.04.2017г) апреля 2017 года передал (направил) в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается: 1) показаниями свидетелей: потерпевшего <ФАМ> Р.М и свидетеля происшествия <ФАМ> А.С, (какой либо формы направления или передачи экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии законом не установлено), 2) 18 апреля 2017 года Страховщик произвел выплату в пользу потерпевшего, следовательно, на 18.04.2017 года ДТП от 03.04.2017 года признан Страховщиком <ФАМ2> случаем. Другой даты получения бланка о ДТП Страховщик не указал, в материалах дела нет сведений о направлении бланка Страховщику, к. XXX.04.2017г /правильно 05.04.2017г/ (учитывая, что выплаты произведены 18.04.2017г). Следовательно, Страховщик не доказал по правилам ст.56 ГПК РФ, что бланк передан ему позже т.е в период с 11.04.2017г по 18.04.2017г, а не в пределах пяти рабочих дней с 03.04.2017 года по 10.04.2017г. Данный факт следует из имеющихся материалов в деле и соотносится с датой выплаты возмещения, Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщик получил 05.04.2017 года (в материалах дела ошибочно указана дата 06.04.2017г), а это в пределах пяти р/дневного срока. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, п.39 абз.2, К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.320-322, ст.328 п.2 ГПК РФ, ст.330 ГПК РФ, ч.1 п.3 и п.4, 

<ИМЯ>:           

- отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение. 

 Приложения: 

 1. Квитанция об уплате госпошлины (150 руб), 

 2. Апелляционная жалоба (по числу лиц). 


 Дата 22.01.2018 г 

 Подпись ______________ Б.Э.<ФАМ1>


заявление об индексации присужденных сумм

1В.6-3.1-16.7 (512)

В Октябрьский районный суд города Пензы 

 адрес: 440047, г. Пенза, пр. Победы, д. XXX А 

 Заявитель: <ФИО1> адрес: город Москва, ул.9ая Парковая дом __ кв.__ тел ______________ э/почта 

 Должник: <ФИО2> адрес:440028, г.Пенза, улица <ФАМ3>/<ФАМ4>, д. XXX/10, к. XXX 

 Дело № 2-000/2017 Судья <ФАМ5> Е.С

ЗАЯВЛЕНИЕ 

- об индексации присужденных сумм

Решением суда от 13 июля 2017 года по гражданскому делу (решение вступило в законную силу 03.10.2017 г) по иску <ФАМ1> Б.Э к <ФАМ2> А.Г о взыскании долга и процентов требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано: 1) долг по договору займа от 03.06.2014г – 1 000 000,00 рублей, 2) возврат признанного 15.07.2015г долга – 430 000,00 рублей, 3) проценты за пользование суммой займа в размере 1 000 000,00 рублей за период с 03.06.2014г по 12.05.2017г – 250 595,26 рублей, 4) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000,00 рублей за период с 06.05.2016г по 12.05.2017г – 80 403,32 рублей, 5) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 000,00 рублей за период с 15.07.2015г по 12.05.2017г – 66 213,77 рублей. 26 октября 2017 года на основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 020071. 14 ноября 2017 года исполнительный лист передан судебным приставам – исполнителям на принудительное исполнение решения суда. Возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем со дня принятия решения суда прошел почти год. Однако решение суда не исполнено. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Ст.208 п.1 ГПК РФ, По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016) По моим расчетам определенная решением суда от 13 июля 2017 года: 1) денежная сумма 1 827 212,35 рублей за период с 04 октября 2017 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 31 января 2018 года (дата, подачи заявления об индексации) подлежит индексации на 47 314,65 рублей, 2) денежная сумма 1 827 212,35 рублей подлежит индексации в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 01 февраля 2018 года и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е. до даты фактического погашения задолженности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 208 ГПК РФ, 

 <ИМЯ> СУД: 

1) Взыскать 47 314,65 рублей в мою пользу с <ФИО2> в качестве индексации присужденной решением суда от 13 июля 2017 года денежной суммы за период с 04 октября 2017 года (дата вступления в силу решения суда) по 31 января 2018 года (дата, подачи заявления об индексации), 

2) Взыскать в качестве индексации на денежную сумму 1 827 212,35 рублей в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 01 февраля 2018 года и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е. до даты фактического погашения задолженности, в мою пользу с <ФИО2>. 

Перечень документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): 

1. Копия заявления, 

2. Расчет индексации с 04.10.2017г по 31.01.2018г, 3. Решение суда от 13.07.2017г, 

4. Исполнительный лист от 26.10.2017г, 

5. Постановление о возбуждении исполнительного производства (), 

6. Документы о том, что не исполнил, можно скриншот с сайта. 

 Дата _____________. 

 Подпись заявителя _______ Б.Э.<ФАМ1>


исковое заявление по разовым поставкам

1В.6-3.2/1-3.2 (546)

                            В Арбитражный суд города Москвы

 Истец: Общество с ограниченной ответственностью (ООО «ХХХХХХХ») ОГРН \ИНН адрес: 107ХХХ, Москва г., ХХХХХХХ, д.Х, корп.3 в лице представителя по доверенности Наумовой Марины Максимовны ООО Юридическое бюро «Наумовы и Партнеры.рф» адрес для корреспонденции: офис: 105318, г.Москва, Ткацкая ул, д.5, стр.2, офис 306 тел: +7(495)7499674, Е-адрес: realpravo@inbox.ru 

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ХХХХХХ» (ООО «ХХХХХ») адрес: 105043, Москва г., ул.ХХХХХХХ, д.7, кв.94 

Сумма требований: 480 400,00 рублей Гос. пошлина: 12 608,00 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

- о взыскании долга по разовым поставкам

В период с 19.10.201Х года по 30.11.201Х года Истец (Продавец) поставил, а Ответчик (Покупатель) принял полиграфический товар на общую неоплаченную сумму 480 400,00 рублей, согласно товарным накладным № ХХ от 19.10.201Хг на сумму 1500,00 рублей, № 318 от 25.10.201Хг на сумму 239 200 рублей, № 3Х от 27.11.201Хг на сумму 210 000,00 рублей, № 3Х от 30.11.201Хг на сумму 29 700,00 рублей (приложение № 8). Покупателю отпущен товар на основании выставленных счетов: № ХХ от 17.10.201Хг на сумму 1500,00 рублей, № 3Х от 17.10.201Хг на сумму 239 200,00 рублей, № 3Х от 20.11.201Хг на сумму 210 000,00 рублей, № 3Х от 28.11.201Хг на сумму 29 700,00 рублей. Счета выставлены на общую сумму 480 400,00 рублей. Согласно выставленных вышеуказанных счетов оплата должна производиться авансом, однако с учетом сложившихся длительных взаимоотношений между сторонами по разовым продажам и/или поставкам Продавец по просьбе Покупателя отпустил товар до момента оплаты. В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. <br>2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. <br>2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). У истца, по вине ответчика, возникла необходимость обращения за профессиональной юридической помощью (так как штатное расписание не предусматривает должность юриста в организации). В соответствии с договором на оказание юридических услуг общая стоимость услуг для истца составила 30 000,00 рублей. Договором на оказание юридических услуг от 04.05.201Х года № СЗ-ХХ/1Х предусмотрены основные юридические действия и порядок оплаты услуг. Юридическая помощь включает: консультирование, письменную подготовку документов: искового заявления, возражения на отзыв (при наличии), других необходимых письменных документов, связанных с рассмотрением дела. Представление интересов заказчика в суде до вынесения первой инстанцией судебного решения в том числе отслеживание движения дела как при обычном производстве, так и в случае упрощенного производства, за исключением личного участия. Сопровождение исполнительного производства /на определенных условиях/. Сопровождение апелляционного производства и прочих инстанций (при наличии) договор на оказание юридических услуг не включает. Стоимость юридических услуг в сумме 30 000,00 рублей перечислена истцом на расчетный счет ООО Юридическое Бюро «Наумовы и Партнеры.рф», платежное поручение № Х от 04.05.201Хгода (приложение № 10,11). Истец произвел оплату государственной пошлины в размере 12 608,00 рублей, платежное поручение № Х от 04.05.201Х года (приложение № 12). Истец на основании и в соответствии с действующими нормами АПК РФ предварительно предложил должнику добровольно оплатить долг, путем направления претензии 12.03.201Хг года (приложение № 7). На момент предъявления искового заявления в суд не произведена оплата основного долга и процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 4, 125, 126, гл.29 АПК РФ, 

 ПРОШУ СУД: 

1. Взыскать с ООО «ХХХХХХ» в пользу ООО «ХХХХХХ» сумму задолженности в размере 480 400,00 рублей, 

2. Взыскать с ООО «ХХХХХ» в пользу ООО «ХХХХХХХ» судебные расходы в размере 12 608,00 рублей за оплату государственной пошлины, 

3. Взыскать с ООО «ХХХХХХ» в пользу ООО «ХХХХХХ» оплаченные судебные расходы в размере 30 000,00 рублей за оказание юридических услуг. 

Приложения (копии): 

1. Сведения о ООО «ХХХХХХ» из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.05.201Хг, 

2. Сведения о ООО «ХХХХХХ» из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.05.201Хг, 

3. Свидетельство о регистрации ООО «ХХХХХХ», 4. Свидетельство о постановке на учет ИНН/КПП ООО «ХХХХХХ», 

5. Решение о возложении полномочий генерального директора, 

6. Устав ООО «ХХХХХХХ» от 13.11.201Хг, 

7. Досудебная претензия и документ об отправке, от 12.03.201Хг, 

8. Товарная накладная 4 шт., от 19.10.20Хг, 25.10.201Хг, 27.11.201Хг, 30.11.201Хг (4л), 

9. Счета 4 шт., от 17.10.201Хг, 17.10.201Хг, 20.11.201Хг, 28.11.201Хг (4л.), 

10. Документ об оплате за оказание юридических услуг от 04.05.201Хг, 

11. Договор на оказание юридических услуг от 04.05.201Хг, 

12. Документ об уплате гос.пошлины от 04.05.201Хг, заверенный банком, 

13. Доверенность представителям, оригинал, 

14. Документ Почты России о направлении иска с приложениями ответчику, оригинал.


Дата 11.05.2018г. 

Подпись ___________ Наумова М.М (представитель по доверенности)


досудебная претензия

1В.6-3.2/2-3.2 (546)

кому Обществу с ограниченной ответственностью "ХХХ» (ООО «КОМПАНИЯ 2»)

 адрес: 105043, Москва г., ул.хххххххххх, д.7, кв.94 

от Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ 1» (ООО «КОМПАНИЯ 1») 

 адрес: 1070х3, Москва г., ххххххххх, д.хх, корп.3 в лице представителя по доверенности Наумовой Марины Максимовны ООО Юридическое бюро «Наумовы и Партнеры.рф» 

 адрес для корреспонденции: офис: 105318, г.Москва, Ткацкая ул, д.5, стр.2, офис 306 тел: +7(495)7499674, Е-адрес: urbura@naumovyandpartners.ru

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ 

- о взыскании неустойки до дня фактического исполнения (по задолженности по разовым поставкам) и расходов

26 июля 2018 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел в порядке упрощённого производства Дело №А40-ххххх/18-ххх-764 (судья Цыдыпова А.В), иск ООО «КОМПАНИЯ 1» к ООО «КОМПАНИЯ 2» о взыскании задолженности, решил: - взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 480400,00 руб, - расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб, - расходы по госпошлине в размере 12 608,00 руб. В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. <br>Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. <br>Фактически ООО «КОМПАНИЯ 2» перечислил основной долг на расчетный счет ООО «КОМПАНИЯ 1» с 02.10.2018г – по 09.10.2018г. В исковом заявлении о взыскании основного долга требование о взыскании неустойки истец не заявил, так как принял решение взыскать все проценты единовременно, до момента фактической оплаты всей суммы, что соответствует нормам действующего законодательства и судебной практике. Требования на все проценты возможно стало определить после того, как фактически денежные средства основного долга поступили на расчетный счет истца. Таким образом, решением суда от 26.07.201хг, вступившим в законную силу (дело ХХХХХ), установлено, что в период с 19.10.201х года по 30.11.201х года Истец (Продавец) поставил, а Ответчик (Покупатель) принял полиграфический товар на общую неоплаченную сумму 480 400,00 рублей, согласно товарным накладным № ХХХ от 19.10.201хг на сумму 1500,00 рублей, № ХХХ от 25.10.201хг на сумму 239 200 рублей, № ХХХХ от 27.11.201хг на сумму 210 000,00 рублей, № ХХХХ от 30.11.201хг на сумму 29700,00 рублей. Исполнительный лист от 02.08.2018г получен через Почта России и представителем истца предъявлен в отделение судебных приставов-исполнителей 10.08.201хг. <br> В результате в принудительном порядке пристав-исполнитель взыскал денежные средства, которые зачислены на расчетный счет истца в период с 02.10.201хг, 04.10.201хг, 08.10.201хг, по 09.10.201хг. Следовательно, должник должен произвести оплату неустойки в пользу продавца в следующем размере, расчет (приложение № 11, таблица, расчеты ): • Сумма 1 500,00 руб, должником фактически передана 02.10.2018г, % равен = 112,90 рублей (приложение пп № ХХХХ), • Сумма 239 200,00 руб, должником фактически передана: <br>- 02.10.2018г в размере 106 849,63 руб, % равен 7 901,83 рублей (приложение 10, пп № 1хххххх), и - 04.10.2018г в размере 132 350,37 руб, % равен 9845,76 рублей (приложение № 10, пп № ххх, № хххх, № ххххх, № ххххх) • Сумма 210 000,00 руб. должником фактически передана: <br>- 04.10.201хг в размере 157,13 руб, % равен 10,59 рублей (приложение № 10, пп№ ХХХ), <br>- 08.10.201хг в размере 99 000,00 руб, % равен 6756,47 рублей (приложение № 10, пп№ ХХХ, пп№ ХХХХ), - 09.10.201хг в размере 110 842,87 руб, % равен 7589,03рублей (приложение № 10, пп№ ХХХ, пп№ ХХХ, пп№ ХХХХ, пп№ХХХХ) • Сумма 29 700,00 руб. должником фактически передана: - 09.10.201хг в размере 29700,00 руб, % равен 2013,91 рублей (приложение № 10, пп№ХХХХ) Итого: 34 230,49 рублей. Ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). У ООО «КОМПАНИЯ 1», по вине ООО «КОМПАНИЯ 2» возникла необходимость обращения за профессиональной юридической помощью (так как штатное расписание не предусматривает должность юриста в организации). В соответствии с договором на оказание юридических услуг общая стоимость услуг для истца составила 30 000,00 рублей. Договором на оказание юридических услуг от 04.05.201х года № ХХХХ предусмотрены основные юридические действия и порядок оплаты услуг. Юридическая помощь включает: консультирование, письменную подготовку документов: искового заявления, возражения на отзыв (при наличии), других необходимых письменных документов, связанных с рассмотрением дела. Представление интересов заказчика в суде до вынесения первой инстанцией судебного решения в том числе отслеживание движения дела как при обычном производстве, так и в случае упрощенного производства, за исключением личного участия. Сопровождение исполнительного производства /на определенных условиях/. Сопровождение апелляционного производства и прочих инстанций (при наличии) договор на оказание юридических услуг не включает. <br> В рамках указанного договора истцу оказана помощь по делу № ХХХХХХХХи суд присудил с должника в пользу ООО «КОМПАНИЯ 1» к выплате 5000,00 рублей за ведение дела по взысканию основного долга в первой инстанции. В рамках названного договора (от 04.05.201хг) - по настоящему делу юристы юридического бюро оказывают весь комплекс услуг прописанный в п.1.3 договора с ООО «КОМПАНИЯ 1». Учитывая, что убытки по оплате юридических услуг возникли по вине должника, просит ООО «КОМПАНИЯ 2» возвратить сумму в размере 25000,00 рублей. 

На основании изложенного, 

ПРОШУ: 

1. Произвести оплату в пользу ООО «КОМПАНИЯ 1» сумму неустойки (процентов) в размере 34230,49 рублей, 

2. Произвести оплату в пользу ООО «КОМПАНИЯ 1» оплаченные судебные расходы в размере 25000,00 рублей за оказание юридических услуг. 

Приложения (копии): 

• Свидетельство о регистрации ООО «КОМПАНИЯ 1», 1л, 

• Свидетельство о постановке на учет ИНН/КПП ООО «КОМПАНИЯ 1», 1л,

• Решение о возложении полномочий генерального директора, 1л, 

• Досудебная претензия и документ об отправке, от 12.03.201хг, 

• Товарная накладная 4 шт., от 19.10.201хг, 25.10.201хг, 27.11.201хг, 30.11.201хг,(4л),

• Счета 4 шт., от 17.10.201хг, 17.10.201хг, 20.11.201хг, 28.11.201хг (4л.), 

• Решение суда о взыскании основной суммы долга от 26.07.2018г,

• Исполнительный лист от 02.08.201хг, 3л, 

• Заявление в ОСП от 10.08.201хг, 

• Документы о получении основного долга, 

• Таблица фактического внесения денежных средств и расчеты %, 

• Документ об оплате за оказание юридических услуг от 04.05.201хг, 

• Договор на оказание юридических услуг от 04.05.201хг, 

• Доверенность представителям, 2л. 

Дата 03.12.2018г. 

Подпись ___________ Наумова М.М (представитель по доверенности)


иск о взыскании процентов

1B.6-3.2/3-3.2 (546)

В Арбитражный суд города Москвы 

 Москва, г., Тульская ул, д.17 

 Истец: Общество с ограниченной ответственностью «ХХХХХХ» (ООО «ДХХХХХ») ОГРН \ ИНН адрес: 1070ХХ, Москва г., ХХХХХХ, д.ХХ, корп.3 в лице представителя по доверенности Наумовой Марины Максимовны ООО Юридическое бюро «Наумовы и Партнеры.рф» адрес для корреспонденции: офис: 105318, г.Москва, Ткацкая ул, д.5, стр.2, офис 306 тел: +7(495)7499674, Е-адрес: Urbura@naumovyandpartners.ru

 Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ХХХХХХ» (ООО «ХХХХХ») ОГРН \ИНН адрес: 105043, Москва г., ул.ХХХХХХХ, д.7, кв.94 

 Сумма требований: 34230,49 рублей

 Гос. пошлина: 2 000,00 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 

- о взыскании неустойки до дня фактического исполнения(по задолженности по разовым поставкам)

26 июля 201Х года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел в порядке упрощённого производства Дело №А40-ХХХХХХ/18-ХХ-7ХХ (судья Цыдыпова А.В), иск ООО «ХХХХХ» к ООО «ХХХХХХ» о взыскании задолженности, решил: - взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 480400,00 руб, - расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб,- расходы по госпошлине в размере 12 608,00 руб. В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. <br>Фактически ООО «ХХХХХ» перечислил основной долг на расчетный счет ООО «ХХХХХХХ» с 02.10.201Хг – по 09.10.201Хг. 03.12.201Х года истец направил ответчику претензию, просил добровольно произвести оплату процентов (неустойки) и судебные расходы. В исковом заявлении о взыскании основного долга требование о взыскании неустойки истец не заявил, так как принял решение взыскать все проценты единовременно, до момента фактической оплаты всей суммы, что соответствует нормам действующего законодательства и судебной практике. Требования на все проценты возможно стало определить после того, как фактически денежные средства основного долга поступили на расчетный счет истца. Таким образом, решением суда от 26.07.201Хг, вступившим в законную силу (дело №А40-ХХХХХ/1Х), установлено, что в период с 19.10.201Х года по 30.11.20ХХ года Истец (Продавец) поставил, а Ответчик (Покупатель) принял полиграфический товар на общую неоплаченную сумму 480 400,00 рублей, согласно товарным накладным № ХХ от 19.10.201Хг на сумму 1500,00 рублей, № ХХ от 25.10.201Хг на сумму 239 200 рублей, № ХХ от 27.11.201Хг на сумму 210 000,00 рублей, № ХХ от 30.11.201Хг на сумму 29700,00 рублей. Исполнительный лист от 02.08.201Хг получен через Почта России и представителем истца предъявлен в отделение судебных приставов-исполнителей 10.08.2018г. В результате в принудительном порядке пристав-исполнитель взыскал денежные средства, которые зачислены на расчетный счет истца в период с 02.10.201Хг, 04.10.201Хг, 08.10.201Хг, по 09.10.201Хг. Следовательно, должник должен произвести оплату неустойку в пользу истца в следующем размере, расчет (приложение № 11, таблица, расчеты ): 1. Сумма 1 500,00 руб, должником фактически передана 02.10.2018г, % равен = 112,90 рублей (приложение пп № ХХХ), 2. Сумма 239 200,00 руб, должником фактически передана: - 02.10.201Хг в размере 106 849,63 руб, % равен 7 901,83 рублей (приложение 10, пп № ХХХ), и - 04.10.201Хг в размере 132 350,37 руб, % равен 9845,76 рублей (приложение № 10, пп № ХХХ, № ХХХХ, № ХХХХ, № ХХХХ) <br> <br>3. Сумма 210 000,00 руб. должником фактически передана: - 04.10.201Хг в размере 157,13 руб, % равен 10,59 рублей (приложение № 10, пп№ ХХХХ), - 08.10.201Хг в размере 99 000,00 руб, % равен 6756,47 рублей (приложение № 10, пп№ 31729, пп№ ХХХХ), <br>- 09.10.201Хг в размере 110 842,87 руб, % равен 7589,03рублей (приложение № 10, пп№ ХХХХ, пп№ ХХХХ, пп№ ХХХХХ, пп№ХХХХ) 4. Сумма 29 700,00 руб. должником фактически передана: - 09.10.201Хг в размере 29700,00 руб, % равен 2013,91 рублей (приложение № 10, пп№ХХХХ) Итого: 34 230,49 рублей. Ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). У истца, по вине ответчика, возникла необходимость обращения за профессиональной юридической помощью (так как штатное расписание не предусматривает должность юриста в организации). В соответствии с договором на оказание юридических услуг общая стоимость услуг для истца составила 30 000,00 рублей. Договором на оказание юридических услуг от 04.05.201Х года № СЗ-ХХ/1Х предусмотрены основные юридические действия и порядок оплаты услуг. Юридическая помощь включает: консультирование, письменную подготовку документов: искового заявления, возражения на отзыв (при наличии), других необходимых письменных документов, связанных с рассмотрением дела. Представление интересов заказчика в суде до вынесения первой инстанцией судебного решения в том числе отслеживание движения дела как при обычном производстве, так и в случае упрощенного производства, за исключением личного участия. Сопровождение исполнительного производства /на определенных условиях/. Сопровождение апелляционного производства и прочих инстанций (при наличии) договор на оказание юридических услуг не включает. <br> В рамках указанного договора истцу оказана помощь по делу № А40-ХХХ/1Х-ХХ-764 и суд присудил с должника в пользу истца к выплате 5000,00 рублей за ведение дела по взысканию основного долга. В рамках названного договора (от 04.05.2018г) - истцу по настоящему делу юристы юридического бюро оказывают весь комплекс услуг прописанный в п.1.3 договора. Учитывая, что убытки истца по оплате юридических услуг возникли по вине должника, просит суд взыскать сумму в размере 25000,00 рублей. Стоимость юридических услуг в сумме 30 000,00 рублей перечислена истцом на расчетный счет ООО Юридическое Бюро «Наумовы и Партнеры.рф», платежное поручение № ХХ от 04.05.201Х года (приложение № 12,13). Истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2000,00 рублей (приложение № 14), оплатил почтовые расходы. Истец на основании и в соответствии с действующими нормами АПК РФ предварительно предложил должнику добровольно оплатить долг, путем направления претензии 03.12.2018г (приложение № 4). На момент предъявления искового заявления в суд не произведена оплата процентов на день фактического исполнения обязательств, так же ответчиком не компенсированы судебные расходы истца в добровольном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 125, 126, гл.29 АПК РФ, 

ПРОШУ СУД: 

1. Взыскать с ООО «ХХХХХХ» в пользу ООО «ХХХХХ» сумму неустойки (процентов) в размере 34230,49 рублей, 

2. Взыскать с ООО «ХХХХХ» в пользу ООО «ХХХХХХ» судебные расходы в размере 2000,00 рублей за оплату государственной пошлины, 

3. Взыскать с ООО «ХХХХ» в пользу ООО «ХХХХХ» оплаченные судебные расходы в размере 25000,00 рублей за оказание юридических услуг, 

4. Взыскать с ООО «ХХХХ» в пользу ООО «ХХХХХХ» оплаченные судебные расходы за отправку почтой россии претензии сумму в размере 259,43 рублей, за отправку почтой россии искового заявления сумму в размере 219,58 рублей. Всего почтовые расходы в размере 479,01 рублей. 

Приложения (копии): 

1. Свидетельство о регистрации ООО «ХХХХХХХ», 1л, 

2. Свидетельство о постановке на учет ИНН/КПП ООО «ХХХХХХ», 1л, 

3. Решение о возложении полномочий генерального директора, 1л, 

4. Досудебная претензия и документ об отправке, оплате, от 03.12.201Хг, 

5. Товарная накладная 4 шт., от 19.10.201Хг, 25.10.201Хг, 27.11.201Хг, 30.11.201Хг,(4л),

6. Счета 4 шт., от 17.10.201Хг, 17.10.201Хг, 20.11.201Хг, 28.11.201Хг (4л.), 

7. Решение суда о взыскании основной суммы долга от 26.07.201Хг,

8. Исполнительный лист от 02.08.201Хг, 3л, 

9. Заявление в ОСП от 10.08.2018Хг, 

10. Документы о получении основного долга, 

11. Таблица фактического внесения денежных средств и расчеты %, 

12. Документ об оплате за оказание юридических услуг от 04.05.201Хг, 

13. Договор на оказание юридических услуг от 04.05.201Хг, 

14. Документ об уплате гос.пошлины, заверенный банком, 

15. Доверенность представителям, 2л, 

16. Квитанция об оплате и отправки иска ответчику Почтой России, 2л 

Дата 14.01.2019г. 

Подпись ___________ Наумова М.М (представитель по доверенности)


апелляционная жалоба, о признании незаконным Решения Росреестра по Москве о приостановлении

1B.6-3.2-8.2 (511)

Девятый Арбитражный апелляционный суд 

 127994 г.Москва, проезд Соломенной Сторожки 12 

 ГСПК (процессуальное положение – заявитель) ИНН 00000009, 00000000 Председатель правления <ФИО1> адрес: 105215, г.Москва, Щелковское шоссе д. XXX «Б», в лице представителя по доверенности <ФИО2> ООО Юридическое бюро «<ФАМ2> и Партнеры.рф» офис: 105318, г.Москва, Ткацкая ул, д. XXX, стр.2, офис 306 тел: +7(495)7499674, Е-адрес: urbura@bk.ru 

 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) (процессуальное положение – заинтересованное лицо) (<ФАМ5> 1097746680822; ИНН 7726639745)  адрес: 115191, г.Москва, Б.Тульская ул., д. XXX

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА 

(на решение Арбитражного суда города Москвы дело № А40-0000)

24 декабря 2017 года опубликован полный текст Решения Арбитражного суда города Москвы, от 14.12.2017г., на заявление ГСПК «ГСПК» к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным Решение Росреестра по г.Москве о приостановлении. Суд решил в удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Решение ГСПК «ГСПК» считает незаконным и необоснованным в виду следующего. Ст.270 АПК РФ, ч.1, Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; ч.2, 2) применение закона, не подлежащего применению,: 1. Из решения суда: «Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.» (стр.2 решения суда). При этом, в резолютивной части суд отказывает по заявленным требованиям. Таким образом, резолютивная часть решения суда не соответствует мотивированной, как указал Верховный суд РФ, в таком случае решение подлежит отмене и пересмотру. 2. Стр.4 Решения «В материалы дела представлена ненадлежащее заверенная копия договора аренды», .. Копия предоставлена при подаче документов 08.06.2017г, сверена с оригиналом, что соответствует требованиям и правилам действующего законодательства. Более того, договор аренды не требуется при регистрации помещения по правилам № 218-ФЗ (Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" – далее по тексту № 218-ФЗ) (требуется при регистрации Здания), учитывая, что в здании зарегистрированы более чем одно помещение на праве собственности, следовательно, договор аренды имеется в реестровом деле по объекту в Росреестре. В данном случае Росреестр истребует документ, который не вправе истребовать у заявителя. При этом суд применяет нормы ст.21 № 122-ФЗ, не действующей на юридически значимый период. 3. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так в мотивированной части решения суда, стр.4 «Согласно особым условиям Договора арендатор обязуется завершить надстройку второго этажа здания гаража до 01.07.1995, в связи с чем у государственного регистратора возникли обосновано основания полагать, что заявление на государственную регистрацию права собственности было подано после произведенной реконструкции данного объекта, учитывая то обстоятельство, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости год ввода объекта в эксплуатацию (завершения строительства) - 1968. Ранее (до 08.06.2017) Гаражно-строительный потребительский кооператив «ГСПК» с заявлением о государственной регистрации права собственности по указанному адресу не обращался.» Из Решения о приостановлении, у регистратора в связи с пунктом о надстройке в договоре аренды возникли сомнения по срокам действия договора аренды на землю, из Решения о приостановлении: «В случае невыполнения особых условий договора до указанного срока, договор будет расторгнут в одностороннем порядке Арендодателем,….исходя из чего следует, что данный договор был расторгнут» В то время как 08.06.2017 г Заявитель предоставил регистратору письмо из Департамента городского имущества города Москвы от 27.03.2014 года, из которого следует, что договор аренды с заявителем действует на неопределенный срок на 2014 год и позднее. Кроме того, заявитель предоставил суду и свидетельства о регистрации права собственности помещений в здании, расположенном по адресу: г.Москва, Щелковское шоссе, д. XXXБ в 2011 г и в 2016 г. Это значит, что Росреестр имел сведения по зданию на период 2011 год и на период 2016 год. И информация по проведению реконструкции здания имелась в реестровом деле по объекту в Росреестре. Таким образом, так как это указывает суд: у регистратора появились сомнения о реконструкции объекта в связи с пунктом надстройки, неверно; так как сомнения у регистратора возникли по поводу: действующий <ФАМ> договор аренды либо он был расторгнут, это значит: выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. 4. 4.1) Стр. 4 решения суда «Поскольку в реестровое дело не сданы иные правоустанавливающие документы….» ! какие иные…., суд не перечисляет. Данный пункт решения суда, прямо подтверждает, что решение суда НЕОБОСНОВАННО судом. 4.2) Стр.4 решения суда: «… а так же учитывая, тот факт, что в заявлении не было каких либо ссылок на реестровые дела, в которых находятся документы.» Суд установил, что в заявлении заявитель должен указать Росреестру ссылки на реестровые дела () – (кадастровые номера имеются у всех помещений расположенных в здании и здание имеет отдельный кадастровый номер), Таким образом, суд установил новые причины для приостановления, которые ранее не указывал в своем Решении (от 20.06.2017г) Росреестр и требования, которые не установлены ст.21 № 218-ФЗ и нормативно правовыми актами федеральных органов исполнительной власти принятых в соответствии с ФЗ-№ 218. 5. Основаниями для приостановления из решения Росреестра являются п.5 и п.7 ч.1 ст.26 № 218-ФЗ, Ст.26 ч.2. Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей. Ст.29 п.12, Приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд. Ст.198 АПК РФ п.4, Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, выводы суда указывающие на тот факт, что ГСПК «ГСПК» на момент рассмотрения спора приостановило регистрацию прав своим заявлением по основаниям ст.30 №218-ФЗ не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований ГСПК «ГСПК», так как из анализа действующего законодательства следует что организация в праве обратиться в суд на незаконное решение и после истечения сроков его действия. Ст.201 АПК РФ п.2, Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Следовательно, учитывая, что заявитель обратился к Регистратору с надлежащим пакетом документов. Предоставив в момент обращения 08.06.2017 года документы вместе с заявлением списком из 16 пунктов, в том числе ВСЕ документы, которые свидетельствуют о наличии прав заявителя на помещение, о статусе заявителя и о соответствии пакета документа нормам и правилам статьи 21 № 218-ФЗ. Получив решение о приостановлении от 20.06.2017 года, заявитель передал в Росреестр дополнительный пакет документов списком из 11 пунктов 30.08.2017 года, которые являются добровольным действием со стороны заявителя, однако не требовались при предоставлении документов с заявлением на регистрацию 08.06.2017г. Статья 16 п.1 Закона, Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение следующих сроков (независимо от формы представления документов), если иное не установлено федеральным законом: 1) семь рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; 18.09.2017 года, не получив результатов государственной регистрации (в течении следующих семи дней) до 18.09.2017 года, заявитель обратился в Росреестр по городу Москве с заявлением о приостановлении государственной регистрации на три месяца, вместе с заявлением в котором указал, что регистрация приостановлена лишь для того, что бы дать возможность Росреестру разобраться с необходимым пакетом документов. ГСПК «ГСПК» не планировал предоставление дополнительных документов, так как для регистрации помещения 08.06.2017 года предоставлен пакет документов в полном объеме. Не одна из указанных в решении от 20.06.2017 года причин не подтверждена в судебном порядке и не установлена не обоснована судом Ст181 АПК РФ, п.1, Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Ст.257 АПК РФ, п.1, Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. 

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.181, 257, ст.269 п.2 АПК РФ, ст. 271 АПК РФ,

 <ИМЯ> СУД: 

- отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Приложения: 

1. Квитанция об уплате <ФАМ6>.пошлины, 

2. Документ о направлении почтой россии апелляционной жалобы с приложениями в адрес заинтересованного лица, 

3. Копия решения суда первой инстанции (http://kad.arbitr.ru/Card/de2f49e9-307a-0). Общедоступный источник, электронное правосудие, сайт суда. 

4. Копия Доверенности, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы, 

5. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложениями.

Дата 23.01.2018г 

 Подпись _______ М.М.<ФАМ2> (представитель по доверенности)


Внимание!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. 

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем. 

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты! 

Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат 

Позвоните на горячую линию:

Москва и Область - +7 (495) 74-996-74 

Wats app, Viber, Телеграмм +7 (906) 031-34-47


Яндекс.Метрика
наш офис это юрбюро